委托人对分集大纲的验收权不可滥用，异议应有合理依据（中）

对于甲方对剧本质量的异议及指控，乙方主要答辩观点为：乙方按照涉案协议约定时间向甲方交付分集大纲，在乙方未与甲方就提出反馈意见及付款等事项达成合意变更的情况下，甲方未在约定时间内提出修改意见，故乙方已经完成涉案协议约定义务。

本文认为，就乙方提交的剧本是否合格，首先应做形式审查，其次才是内容审查。只有形式和内容都符合协议约定，才能证明乙方提交的分集大纲符合约定，甲方拒绝验收的主张无法成立。形式审查有明确的标准，内容审查的评判标准较为模糊，因此形式较内容更易审查评判，应先予处理。

首先，关于乙方的履行期限。协议约定，乙方在收到甲方定金后，在50天内提供三十集分集大纲。而对于定金的约定是，合同签字盖章后3个工作日内，甲方向乙方支付定金（全稿酬的40%，为600000元）。对于定金的支付事实是：2018年4月6日，甲方向乙方支付100000元,2018年4月16日，支付400000元；2018年5月16日，支付100000元。甲方在2018年5月16日方才足额支付完定金600000元，若严格依据协议约定，乙方应以2018年5月16日为起点计算交付分集大纲的期限，实际上乙方交付分集大纲的时间是2018年5月25日，因此乙方在协议约定时间内履行了交付义务；退一步讲，就算依据甲方支付第一笔费用的时间2018年4月6日计算，乙方也未违约。

其次，协议约定的分集大纲集数为30集，每集不低于2500字，总字数不低于75000字。乙方向甲方提交的分集大纲共30集，字数在8万多，符合协议对集数和字数的约定。

最后，协议约定甲方收到分集大纲初稿后，5日内提出修改意见，如甲方5日内不再提出修改意见，应视为乙方完成改剧本分集大纲的创作和修改责任。甲方的验收期为收到分集大纲初稿后5日。乙方提交分集大纲初稿时间为2018年5月25日，而双方的沟通记录显示，在6月5日乙方仍在等甲方消息，表明此时甲方对分集大纲未给予修改建议；至同年9月11日，甲方仍未给予修改意见。甲方在收到分集大纲后5日内未提出修改意见，应视为其认可剧本质量，乙方分集大纲通过其验收，同时甲方的异议权也失效。对于甲方关于双方已经合意延长验收期的主张，因与事实不符，无法获得支持。

综上，通过协议对分集大纲交付期限、集数及字数和验收期约定的考察，乙方符合协议对形式的约定，无违约行为。

关于乙方交付分集大纲的内容部分是否符合甲方的创作构思及委托要求，则为实体审查的部分。

甲方对乙方提交的分集大纲异议的主要理由为：分集大纲存在部分集数没有男一号或者男一号戏份非常少。

法院认为甲方对分集大纲的异议理由不能成立。主要的观点是：分集大纲系剧本的创作指引，体现每集电视剧的故事安排及走向，不包含对所有情节的详细描述，而剧本则系分集大纲的细致表达，系对完整故事情节的扩展与完整展现。甲方主张存在男主角戏份较少甚至没有男主角等情况的集数中，大纲内容叙述较为连贯，无男主角戏份明显过少的情形，第14集中虽对男主角描写较少，但由于该集主要描写反面人物打探地下党消息及部署反动活动，符合情节安排顺序，对剧本整体质量并无实质影响。乙方提交的完整分集大纲内容符合全剧发展方向，且为剧本后续创作预留了空间，故应当视为涉案分集大纲基本符合涉案协议目的。

汐溟版权律师，传播电影版权知识，分享电影版权经验。