引进方延迟支付影片版权费，无权以合同目的无法实现为由解约二

金老师嗯，上期呢我们聊了这个在以近方延迟支付影片版权费的情况下，他作为违约方无权以合同目的无法实现为由来行使法定解除权来解除合同。 那您能给我们具体解释一下，这当中这当中的这个法律缘由吗？ 好的，在引进方先行违约的情形下之后，如果说允许他来解除合同，那一个后果是有悖合同法以及民法典公平正义的一个原则。 合同正义要求合同的当事人应该本着公平的观念从事订约和履约行为。 所谓的公平的观念是不是以利益来作为衡量标准去确定当事人之间的之间的利益关系。 公平呢，是多以商务合同为主要的事实对象，强调在一方的给付与他方的对待给付之间应该具有等值性。 引进方作为违约方基于其违约行为，既对守约方的利益造成了损害，那么他自己就应该受到相应的处罚。 你承担违约责的方式来弥补守约方的损失，如此才能够实现实质性的等值性。 那么与之相反，违约方的违约已经使缔约双方的利益失衡，如果继续支持他要解除合同，那等同于鼓励他去行恶了，对吧？ 有便于立法的初衷，也就是法的目的在于抑制人性中恶的一面。 它的基本价值取向是维护公平正义。 其次呢就是合同严守的精神，也决定了违约方无权解除合同。 我国民法典设定了合同严重的精神以及规则。 民法典第四百六十五条规定依法成立的合同受法律保护第五百零九条第一款规定，当事人应该按照约定全面履行自己的义务，依法成立生效的合同必须得到履行，是合同严守原则的应用之一。 对于依法成立的断片协议，借方不但要严格履行协议，不得有违约之处，更不得以合同目的无法实现为由解除合同。 再一次呢就是在事实上我们所讨论的这个案件当中，合同目的无法实现。 这其实是个伪命题并不成立的。 因为合同的目的不同于商业的目的，二者其实是有本质区别，不应该混淆。 因为合同目的指向的是给付请求权及给付的受理权，一方有权请求，另一方为给付，并可保有这种给付。 这就是他的缔约目的，对吧？ 至于他受影脊柱后做何使用，那么属于缔约的动机，它不是目的。 一方依据协议履行了给付义务，而另一方受领了该给付，那么也就实现了合同目的。 具体到我们主要讨论这个案件当中，版权原方授权与地方版权并交付影片物料也就完成了给付义务与地方接受这个过量也就受理了这个技术了。 他也就实现了他的合同目的。 至于你购买这个版权后发行该片是不是盈利，属于引进方本该承受的商业风险，通过发行影片盈利是引进发展商业目的，但它并不是合同的目的。 合同本质是交易的载体，任何交易都有盈亏的不确定性，也就是风险诸多可能。 这是交易的性质决定的，合同无法也不可能保证每笔交易都能盈利，更不可能保证每一个主体都盈利。 严格来说，合同目的无关商业目的。 版权方签订合同的目的是为了获得版权费，引进方订阅的目的是取得影片的发行权，完成发行并取得收益。 取得发行权是手段，获得最终的收益是目的，但收益是一个可以量化的概念，可能造成那些可能造成产生利润，引进方无法在合同当中约定该项目必然产生利润，而不会产生亏损。 因此，只要你一方能够取得发行权并具备发行条件，他就实现了合理的目的。 至于他之后对于发行后市场的展望做出可能产生亏损的这种预判，属于他应该承担的正常的商业风险。 这商事风险它显然不属于法律的范畴，属于所有商事主体。 在同时，商业行为签订商事合同中必须要考量的因素与合同目的无关。 是的。 因此呢，在版权方不存在违约行为的前提之下，你进方的合同目的并非无法实现的。 即使无法实现的。 在这种情形下，你这方也无合同解除权。 好的，谢谢吉米老师，我们下期再聊，下次再聊。