影视作品承制方与编剧方签订两份合同后发行的作品有多种署名

通常，影视城市方与编剧签订委托创作合同以后啊，会根据合同约定的内容为剧本的创作者提供相应的署名。 这就是为剧本作者的署名权利过程中保障。 那么在使用的编剧实际创业会的剧本内容之后，却因为与编剧方不同，主体签订了不止一份合同，最终在作品的属于上混乱不一。 是否侵犯了实际创作的作者的作为编剧的一个署名权？ 我们以一个案例来举一个例子，林某某系这个某小说作品的作者。 a 公司是一家从事影视行业的传媒公司。 二零零九年a 公司作为甲方，与李某作为乙方签订了一份版权购买及剧本创作合同。 合同当中约定甲方委托乙方创作完成某影视作品剧本。 甲方购买该剧本完成版权，并聘请乙方对该剧本进行创作。 在甲方的权利义务一节当中的约定，甲方如果发现乙方无力完成任务，那么甲方有权另行聘请其他的编剧进行创作，有权决定编剧是否署名。 原著署名权是乙方，甲方必须肯定，就在任何的情况下保留乙方为该剧编剧的这种署名。 同时呢为了确保编剧授权的这个事宜，甲方与林某的妻子秦某也签订了与前述合同内容一致的合同。 是的，合同签订以后，林某实际展开了剧本创作，并将剧本发送至合同指定的邮箱当中。 a 公司也向林某的银行账户支付了部分报酬。 那在林某提交完初稿以后，a 公司支付完合同约定的第二笔费用后，就没有再和林某联系，也没有再讨论剧本的修改问题后，刘某发现啊基于其创作的剧本所拍摄的影视作品在各大平台上上线了。 但编剧的署名情况却不尽相同。 是的，在爱奇艺和腾讯视频平台上，案涉作品的编剧署名为杨某，秦某。 这个钱包也就是林某妻子的姓名。 而在这个yes 视频网站上，案涉作品的署名情况为杨某，肖某。 肖某是林某的笔名。 在密封视频网站上，案涉作品的属于情况为杨某某逆。 那么此后啊，刘某就认为a 公司的行为侵犯了他的所有权，所以将a 呢诉至法院。 在诉讼当中，a 公司认为他其实与这个吴某的亲属签订的合同呢，实际履行的是这份合同，但并没有提供证据予以证明。 是的，李某提供了邮箱中发送的剧本经与涉案作品进行比对了。 故事情节方面，两者整体故事架构发展脉络基本相同，人物关系设置也基本相同，同时包含大量相同和相似的情节和桥段。 这当中涉及到具体情节的设计安排，具体人物关系的设置关联以及具体台词和语言等表述的内容，它都属于具有独创性的表达。 受著作权法保护。 是的，因此，这个案涉剧本应该是使用了林某创作的剧本内容。 在双方合同当中并未约定放弃署名的情况下，a 公司有义务为李某进行编剧署名。 虽然a 公司与李某的妻子秦某签订了一份同样的合同，并且给秦某进行了说明，但是秦某对此并不认可，他也跑回来了。 他与合同的他是合同的实际的履行主体。 而且合同当中约定的原著作者等内容与秦某的实际情况呢又很不相符。 为法院认为在此种情形下，该合同的存在并不当然的影响。 林某与a 公司签订的合同的效力以及履行。 是的，从案涉合同签订到案涉影视作品的发行也时隔了多年。 在此期间呢，林某一直以合同当事人的身份与a 公司进行交涉。 而a 公司仅是否认林某的合同当事人身份确认未对可能存在的不同版本合同进行处理。 最终案涉影视作品亦使用了林某剧本的行为，显然是不符合诚信的，也没有尽到合理谨慎的义务。 那么这个案告诉我们什么道理呢？ 在编剧与电影公司方签订不止一份合同的一种情形下，各方就有可能对合同的实际履行主体产生争议。 而对据点委托创作合同义务的违反，往往会涉及到根据主流权的问题，也就是合同的违约和属于权侵权的这种竞合，那就可以选择以合同违约主张相对方的违约责任。 那么也可以主张侵权，要求涉案作品的著作权人共同承担侵权责任。 是的。