片方推翻已确认影片成果未获承制方认可，此后拒绝验收是否违约？

片方推翻已确认影片成果未获承制方认可，此后拒绝验收新的成果是否构成违约？ 【原创】文/汐溟 影片承制合同关系中，片方委托承制方制作影片，对承制方交付的影片成果享有验收权。尽管享有验收权，对于已经验收确认的成果，片方不得推翻要求重作。若经承制方同意且片方同意增加制作费或赔偿承制方损失，承制方可重作已经确认的成果。若双方未协商一致，承制方继续推进下一阶段的制作工作，而片方拒绝验收该阶段成果，片方的行为是否有违诚信？是否违约？ 甲与乙联合制作一部动画电影，签订联合制作协议，约定如下：1、故事创意及剧本开发以及写作、影片制作、主题音乐等相关内容均由乙完成，甲有修改建议权和终审决定权。2、2021年2月28日前，在乙完成该电影前期工作中的全部美术设定50％静态分镜，提交甲验收确认并签字通过后十个工作日内，甲向乙支付第三笔制作费。3、甲对于该电影所有创制内容拥有终审权和最终决定权，乙拥有专业建议权，但以甲最终决策为准。4、对于乙提交供甲审核的所有创制内容，甲有权提出合理的文字修改意见，乙在确认后应在规定时间内积极配合完成相应修改，并直到经甲验收合格确认签字为止。5、甲有权定期了解乙的项目进程和提出对该电影内容的修改意见，乙须积极配合并进行修改。 协议签订后，甲支付了前两期的费用，但是当乙履行到第三阶段工作时，甲向乙提出要对此前已完成工作内容进行修改。乙认为甲的要求无异于是要对此前的工作全部推翻重作，且按照其要求标准，须增加更多的资金投入，而甲明确表示不会增加投入。此后乙完成第三阶段工作成果交付甲，并要求甲支付费用，但甲表示对成果不予认可，据此，双方的合作陷入僵局。后乙对甲提起诉讼，要求甲支付第三期费用及违约金，甲也对乙公司提出反诉，要求解除合同，返还此前的费用并支付违约金。如何评述双方的履约行为？是否构成违约？ 首先，关于甲拒绝认可乙第三阶段的工作成果以及乙提出支付第三期制作费的请求。根据合同第3条的约定，甲对于该电影所有创制内容拥有终审权和最终决定权。乙工作成果的验收确认权由甲享有，甲拒绝认可乙第三阶段的工作成果是行使终审权和最终决定权的表现。同时，合同只约定验收权由甲享有，但并未约定验收标准，乙也未指出甲验收权的行使有违诚信精神或不符行业惯例。因此，甲拒绝确认乙交付的第三期工作成果并无不当。在第三期工作成果未被确认的前提下，甲第三期制作费的付款条件并未成就，乙关于甲向其支付第三期制作费的主张缺乏法律依据。 其次，关于甲推翻先前已经确认的工作，要求乙重作的要求。尽管基于合同约定，甲享有修改建议权，且乙应予配合。但该修改建议权指的是未被确认的工作成果。乙前两期工作成果已经被甲确认，且甲也支付前两期制作费。根据《民法典》第五百五十七条第（一）项的规定，债务已经履行的，债权债务终止。乙负有制作影片的义务，乙制作完毕前两期工作成果已被甲认可，该债务已经履行完毕，债权已经终止，合同中相关约定已经失效。此时甲提出重大修改及重作的要求，已无法律依据，乙有权对此拒绝。 最后，甲乙合作制作影片，但乙负责制作，且验收权由甲享有。参照适用承揽合同的有关规定，定作人中途变更承揽要求的，应当赔偿承揽人损失。推翻已确认的工作必会加重乙的负担，给其造成损失。因此乙提出追加费用的请求。即甲向乙提出推翻先前工作重作，而乙要求追加制作费。前述行为可视为双方协商变更合同的沟通过程，只是双方并未达成一致。合同并未变更，仍应按照原合同履行。但是甲在协商中提出要求及乙未予同意均未违约。 本文案例改编自北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第9054号民事判决书