电影摄影的诚实-制片帮

经过与同行最近的讨论，我开始感到“诚实”在许多类型的摄影中都是被低估的品质。为了给我一些完整性，特别是涉及到图片中显示的内容，我采取了很多个人措施以确保自己的完整性。

当谈到诚实的概念时，我觉得有很多不同的方法，而诚实摄影的概念从一开始就很模糊。除非您是一名真正的记者，否则我认为诚实地对待主题始终不是最重要的事情-例如，精美的图像，可以长时间曝光和使用滤镜来操纵场景的风景或主题所在的时尚提出并提出。

我认为在纪实摄影中，尤其是新闻摄影中，但在某种程度上，街头摄影也是如此，我认为图像的诚实度对作品的质量和影响力至关重要。我知道，有很多不同的方式制作街头照片，但是对我来说，如果对某个物体进行摆姿势或进行光操作，它会失去那种自发的人为元素-一种我认为通常体现出的最佳流派的观察品质。

我开始更认真地拍摄电影摄影的原因之一是在指控我的某些图像被“伪造”后-在Photoshop中上演或操纵。当我将大量工作用于坦率的，未经摆放的，未经操纵的街拍照片时，这让我感到不安。

最近，在一个越来越令人困惑，有时甚至是彻头彻尾的误导性宣传和不可靠新闻的时代，我发现了拍摄电影作为摄影记者的价值。

联系表– Kentmere 400

诚实的某些方面始于射击风格本身。除非您从臀部拍摄，否则大多数35mm单反相机和测距仪摄影师都更喜欢用相机操作。取景，曝光，对焦–所有这些都是通过取景器实现的，而不是具有实时取景的后屏幕，这是目前大多数无反光镜和DSLR相机所采用的。

我注意到，许多数字拍摄者都会使用“技巧”来使用相机，而不会使他们看起来像在拍摄图像，这对于电影摄影师而言是固有的困难。无论是使用倾斜屏幕并从臀部拍摄，还是像录制视频一样握着相机，还是使用电缆释放和连拍模式，这些技术通常都意味着要使摄影师的摄影意图保持“秘密”。

我从来没有喜欢过这样的拍摄方式，更喜欢以更开放的方式来感受。对我来说，拿起我的相机，接受我作为摄影师的地位和作用，以及随之而来的一切，从本质上来说，我会感到更加诚实。我不需要混淆我的意图，因为它们永远不会消极。

自画像

当涉及到我的底片时，电影媒介所提供的物理伪像是诚实的。数码照片对我而言并没有“有意义”的存在–在我看来，它是副本的所有副本，只要它离开SD卡就没有持有原始艺术品的独特或特殊之处。拍摄照片当天与您相处的确切物理负片，并且始终是原始照片。

除此之外，我发现数字文件的结果差异很大。许多人都在努力寻找具有良好“色彩科学”的数码相机，这将为他们提供他们正在寻找直接的OOC的结果。您可以将十个旗舰数码相机排成一列，它们具有相同的焦距和自动曝光/白平衡设置，并且会收到一些非常不同的结果。当始终如一地拍摄时，胶卷具有一致的美感，那么，拥有摄影底片，曝光和显影/打印方法的胶卷摄影师就会真正利用这一点。

负片和扫描– ILFORD Delta 400 Professional

与数字文件相比，一旦开发完成，在编辑/更改方面要做的事情就少得多。无论在暗室打印或扫描的文件中发生什么，都不会逃脱原始底片的锚点，在检查显示的图像时，可以将其称为“准确性”。对于数字文件，没有这样的锚，这为任何技能的编辑人员留有余地。数字伪造，增加和减少元素，改变颜色，调整农作物–所有这些都是大多数编辑软件中固有的步骤。正如我在引言中所指出的那样，它可以成为第二天性，可以随意调整图像直到正确为止。通常，除非打算将其用于新闻业，否则通常都可以。

当观众怀疑任何数字图像时，这很容易。一旦您看到了超现实景观中的可能性或影响图像含义的细微变化，您就会对“相信”所看到的任何图像变得不感兴趣。我认为时装业尤其受此困扰，一些杂志和出版物现在强制使用标题/指示来显示何时对图像进行了简单的技术校正以外的操作，即对图像内容而非图像本身进行了操作。。

有一些出版物仅通过介绍电影作品来定义自己，包括《 Pylot杂志》，该杂志强调不专门修饰美女。到目前为止，我只了解时尚行业中的这类商店，但是如果您中的任何读者都知道只有这样的电影是摄影新闻/街头商店，我会着迷的-一定要让我知道！

有时，当展示我的作品时，尤其是在我的博客或Instagram中，我认为将整个画面包含在内是一件很不错的事情。除了作为欣赏电影摄影的一种非常美学的方式之外，我认为这使我的作品立足于未经编辑的电影摄影的现实。您可以清楚地看到框架中的元素未受影响且不受干扰。

负面–肯特米尔400

当涉及到可能改变扫描或打印中的事物时，例如躲避和燃烧或全局曝光变化，我对此没有多大问题–但是，再次提供供参考的胶卷框架和经过编辑的图像显示了受影响的部分（通常最少）。

正如许多电影摄影师会指出的那样，在“编辑”主题中，躲避，燃烧，修剪和遮罩都是在暗室中发明的，如果不应用这些元素，您不太可能会看到历史图像。

詹姆斯·迪恩（James Dean），1955年，作者：巴勃罗·因尼里奥（Pablo Inirio）（暗室标记）

有些胶卷图像可能会在增强曝光和垂直调整之间越过这一界限。其中一个著名的例子是多萝西娅·兰格（Dorothea Lange）的《移民母亲》（尽管我不认为兰格是摄影记者，而是肖像摄影项目的委托项目，所以她的改动更容易被接受），其中充满了对象的拇指之灵。右下角。

移民母亲Dorothea Lange

联系表的上下文提供了诚实，这超出了单个框架的范围。这不仅提供了未触动的个人负面信息，还提供了围绕该负面信息的环境。最有用的摄影书之一是《玛格南联系表》，它介绍了一些最具标志性的玛格南照片。这使我们能够洞悉摄影师的心智，并展示他们工作场景的方式，以及导致我们知道的“拍摄”的一些瞬间。

这意味着联系表可以验证/支持一系列事件，我发现这一方面被低估了，并且对怀疑的受众非常有价值。胶片照片自然存在于上下文中，而数字联系表则少之又少。您所看到的可能是更大的序列的剔除和精选结果，很少显示。

我记得在编辑会议期间与一位学生就此话题进行了精彩的交谈。我评论说，如果他们实际上将摄影师的联系表作为标准发布，那么我认为任何报纸/媒体出场都会有多受欢迎。想象一个数字档案馆，您可以在其中找到他们发布过的任何图像，无论是标志性的图像还是平凡的图像，并查看该图像的联系表。

我认为该出版物将获得读者的极大信任，因为这种透明度的含义将远远超出其图像部门。

负面因素– ILFORD Delta 400 Professional

实际上，我还没有找到能做到这一点的渠道，这意味着我和其他摄影师一样，只能掌控自己的作品。这是我在自己的博客上发布联系表并过去写过几次此类记录的原因之一，以期希望其他摄影师也能体会到这项运动的价值。

我采用胶片的最初努力的一部分是指责我的其中一张图像已经过照相购物-当然没有。对于这个例子，幸运的是，当时我和另一位摄影师一起拍摄了相似的场景，因此我能够提供他的例子来证明没有任何操纵，但是我觉得我无能为力。他们的跟进论证只是简单地上演。

我的镜头左边，哈雷的Instagram帖子右边。

如果我在胶片上拍摄过此照片，则可以使用原件证明没有进行颜色更改。通过联系表，我也许可以证明我当天的工作，并且可以证明这是在发现场景后即刻采取的，而不是计划和执行的事情-老实说，这甚至不是我的形象就像我注意到别人穿着黄色的鞋子一样，我原本希望这样做，但是他们没有走这条路。我从来没有想过一个书包，这是一个非常快乐的巧合。

尽管有所有这些，但我认为我无法说服街头摄影界的愤世嫉俗者，后者认为一切都已上演，而且没有图像出现过。这是一种耻辱，但是对于那些珍惜诚实的人来说，付出努力是有意义的。对于街头摄影，拥有这种经验主义水平可能不太重要-对我而言重要的是我对自己工作的看法以及是否我要作弊，我只会作弊。但是，为了保持我作为记者的正直，对于我拍摄的任何类型的电影，我都必须提供同样程度的真理关注。

随着我拍摄越来越多的纪录片作品，电影作为一种诚实媒介的纯粹实用性对我来说变得越来越明显。诚实在胶片中并不像在数码摄影中那样“可有可无” –介质的局限性确保了一定的限制，而数字化胶片框架的步骤意味着简单地将原始图像弄乱是不太直观的。

当然，除了我的诚信之外，没有什么可以阻止我真正地提出一个情况（也许是成本），这也是我一直被问到的问题。我喜欢认为我在使用电影，写像这样的观点作品时所付出的努力，或者当我向学生展示我的工作方式时，我没有余地质疑我对这个主题的考虑程度。摄影新闻和街头摄影的诚信对我来说确实很重要-这就是我所能做到的。

我认为没有任何一张照片没有经过审查或批评，甚至随着时间的流逝，甚至有些历史性的标志性图像也受到质疑，到目前为止，我还没有制作出接近这些水平的图像。这不是我本人和我的努力所能解决的问题，但希望我们大家都能在最重要的时候发挥尽职摄影记者的作用。

作为摄影师和教育工作者，对我而言重要的是，我能够胜任怀疑论者的辩护，同时也能培养一种思维方式，使更多的摄影师可以坦诚地分享自己作品的原始框架，联系方式和背景，和恭敬的方式。