您能分辨出1,500美元的镜头和35,000美元的镜头之间的区别吗？

在过去的几年中，电影级齿轮越来越便宜。当我开始拍摄视频时，Cine PL镜头基本上就是租借的梦想。更不用说自己了 。 Laowa在弥合这一差距方面发挥了关键作用，因为他们推出了新的电影镜头系列。他们真的使用新的Laowa 12mm t / 2.9 Zero-D电影院将它淘汰了。该视频恰好显示了1500美元的电影镜头与ARRI Ultra Prime 12毫米T2.0 F镜头35,000美元的镜头的堆叠情况。

该视频并非深入探讨镜头的各个方面。但是，它显示了专业人士在购买此口径的镜片时需要寻找的几个功能。视频显示了两个镜头在聚焦呼吸和失真方面的快速比较。视频的前半部分显示了没有镜头名称的测试。你能猜出是哪一个吗？

镜头没有在现场进行比较，购买这样的镜头还有更多的东西要看。我之所以被视频震撼，是因为根本没有什么区别。请记住，这些镜头之间的价格差是某些人的年薪。但是，感觉就像老瓦在这里占了上风。

看到更深入的视频，这些镜头将与现实世界进行战斗，绝对是一件很高兴的事情。我很想看看老瓦（Laowa）如何控制火炬。镜头越宽，需要校正的玻璃越扭曲。所有这些玻璃杯有时都会产生一些时髦的耀斑（并不是让我感到困扰，我身处团队耀斑中）。其他注意事项包括焦点投射，内置质量，颜色和对比度等。每个专业人员都有自己喜欢的一套。老瓦主动出击，但回答了一个问题。对于全画幅/超宽幅LF，您的选择非常有限。对于那些没有接受挑战的镜头制造商来说，伤害更大的是侮辱，这是市场上大多数人都同意的镜头。 “价格合理”。

实际上，我目前使用的最宽的PL镜头是蔡司15mm T2.9mm Compact Prime，价格为7,500美元。由于价格过高，我不确定我是否曾考虑过购买过这种镜头。除了蔡司的CP 还有其他的选择，但在价格上跳可以租用与拥有一个因素。作为一个大信奉者：“拥有一切，只要它能使您赚钱”，1,500美元似乎是一项投资地狱。我的意思是，我在70-200上花了更多钱……而且我做了三遍！ （升级！不替代）

Laowa一直是创新领域的行业领导者。在微距和超广角摄影领域都具有开创性的新镜头设计。他们的一些镜头确实为摄影和摄影带来了新的视角。像24mm f / 14探测透镜之类的透镜或超宽零畸变透镜的整个Zero-D系列都带来了新的可能性，并且质量出众。但最重要的是，价格非常实惠。

当我开始拍摄视频时，我的第一个镜头是24-70，它的价格约为1600美元。因此，我有信心，一个成熟的摄影师能够像Laowa 12mm t / 2.9 Zero-D Cine这样的镜头上大跌眼镜。仅需1,500美元，您就可以自信地开始种植电影镜头套件。

您认为Laowa接下来应该制造哪种镜片来支持其Cine-Line镜片？