回答“您是否用Photoshop拍摄照片？”的最佳方法。

昨晚，我在Instagram故事上进行了“任何问题”会议，有人问了一个问题： “你用Photoshop照相吗？”

我的反应与大多数摄影师相同：

是的，就像那里的99％的摄影师一样 ， 我会对照片进行后期制作。即使在电影时代，Richard Avedon和Irving Penn等摄影师还是用照片来编辑地狱。”

然后我意识到-那将是最愚蠢的回应。

因此，我全神贯注地说道： “我产生了结果。这就是您所需要知道的。”

下面，我将讨论如何在现实生活中解决这个问题。

这个问题采取的两种形式

有时，人们会问“那是Photoshop的吗？只是为了进行对话-非摄影师可能会问您使用哪种相机，或者您是否拍摄胶卷或数码相机。

然后是这个问题的更险恶的形式-当它暗示后期制作在某种程度上固有地不好。

这种类型的清教徒是我们今天要攻击的，它可能来自艺术品购买者，客户甚至您的摄影师。

两次讨论您的后期制作过程

除非您只是在谈论商店，否则只有两个理由来讨论后期制作过程：

首先是证明工作成本合理。例如，如果一个演员想知道为什么您要为爆头收取400美元，您可以这样说：

“平均而言，要达到选角导演标准的专业头像，需要30-40分钟的后处理。”

您正在将成本变成收益，并将其作为行业规范来呈现。

第二个是拍摄胶片或使用其他类似工艺（例如湿版）。为什么？因为它实际上非常有趣，并且在2020年与众不同。如果我正在拍摄电影，我会尽可能地谈论它。

除此之外，不要直面这个问题。

因为当一个纯粹主义者问“那是Photoshopped？”时，他们实际上是在问“那是伪造的吗？”。

使他们满意的唯一答案是“不。这张照片是100％自然的，就像一个美丽的新生婴儿。

因此，打开桌子。

这是如何做。

现代摄影师的心理柔道

需求是没有吸引力的品质。

在爱情，生意和生活中的每个其他方面都是如此。

猜猜当您捍卫不需要捍卫的事物时您的样子吗？

有需要，急于批准。

因此，取而代之，做一些简单的心理柔道，将纯粹主义者置于防御之下，这是他们从未见过的事情。

我的库存回复是： “我很好奇- 为什么对您这么重要？”

现在，他们必须在口头上证明存在一种正确的做事方法的想法–这比听起来要难得多！

他们被迫考虑对后期处理没有“正确”的见解。

在这种情况下，这样的事实可能会渗透到泡沫中：

“在Photoshop甚至还没有存在的几十年之前，摄影师就在修饰皮肤，交换头，操纵颜色以及合成图像。”

目的不是赢得辩论或使某人感到愚蠢。

这是建立共同点，并使人们专注于您提供的结果。

您不能对所有人都这样做，但是您会赢得一些人的支持。

通过成为另一个有需要的摄影师，您将赢得一些尊重。

关于作者

迈克尔·科默（Michael Comeau）是OnPortraits.com（一个致力于简单，经典人像摄影的在线社区）的编辑。您可以单击此处下载其免费电子书“ 37个更好的人像摄影的怪异技巧”。本文也在此处发布，并经许可共享。