我们并不是说Westcott FJ400和Jinbei HD-400是相同的频闪，但它们看起来确实相似

我最近看过几则有关Westcott新型FJ400频闪灯的帖子，有两个站点将其标记为市场上“最有价值的频闪灯”。我们什至在DIYP上涵盖了此公告，它看起来相当令人印象深刻，在许多方面都很好地与Godox AD400Pro之类的竞争对手保持了一致。

但这真的是Westcott的新选通产品吗？还是一年前发布的仅带有“ Westcott”字样的金杯HD400？我们不是说是这样，而是说有一些惊人的相似之处。

我在网上看到的最大对比是Westcott FJ400和Godox AD400Pro。因此，让我们看一下这些规格，看看两者在纸上的实际比较。

他们看起来很接近我。 Westcott似乎在几个地方都具有优势，例如“冻结”模式下的闪光持续时间更长，尽管它具有1000K的色温变化，而AD400Pro在稳定的颜色中下降到仅150K的颜色变化临时模式与FJ400最好的300K方差产品相比。

AD400Pro提供更强大的LED造型灯，而由于Westcott上只有16个通道，而32个通道的可用性超过了Godox系统上与其他2.4Ghz信号发生冲突的机会，Westcott最多可控制10个组，以获取设置中的更多配置选项。

但是，这是东西。威斯科特FJ400看起来像金杯HD-400一样可怕，它已经推出了一年多。而且，从上图可以看到，它看起来也很像一年前问世的Adorama的Orlit RoveLight RT 400。顺便说一下，Adorama版本目前的售价为399美元。比威斯科特的“最有价值闪光灯”便宜170美元。

对于Westcott FJ400与Jinbei HD-400（或Orlit RoveLight RT 400）进行另一个比较表并没有太多意义，因为它们本质上是相同的。降至非常特殊的1 / 19,000秒闪光持续时间。我看到的所列规格之间的唯一区别是，金杯和奥利特灯的造型灯为15W，而韦斯科特的造型灯为20W。

可能是Jinbei / Orlit和Westcott之间的相似之处纯粹是装饰性的，内部结构也不同。几年前，另一家照明公司也提出了同样的要求，据称该公司也将金杯照明更名。金杯和另一家公司否认了简单的品牌重塑主张，尽管两个品牌部门的表现在用户手中是相同的。

但是，仅仅因为一家公司过去可能会错误地对待这一事实，并不意味着这是不可能的。 Westcott当然也有资源来开发自己的内部组件，以适应其他人的需要。尽管是这种情况，但令我感到奇怪的是，为什么他们也没有去尝试创建原始外观。

显然已经“彻底改变了局面”的Westcott扳机看上去也与金杯TR-Q7基本相同。至少在这里，Adorama的Orlit系统没有尝试使用完全相同的型号来掩盖它只是重新贴标的金杯这一事实。它比Westcott便宜10美元。

即使它们是同一盏灯，Westcott确实具有比Jinbei提供更好的保修和维修服务的优势，因为Jinbei HD-400似乎只能通过eBay卖家获得。在亚马逊或通常的大型在线零售商上都没有提及它。因此，如果您得到金杯而死，要么要么不得不将其运回中国，要么就运气不佳。但是，Orlit来自Adorama，他们通常也有很好的保修。

当然，Westcott闪光灯和扳机的总价约为670美元。看似相同产品的Orlit品牌版本的总成本约为490美元。因此，我不确定Westcott确实是某些人似乎宣称的“最高价值闪光灯”。至少不是在纸上。我还没有真正看到任何东西可以告诉我Westcott与Jinbei / Orlit的光有什么不同。

不过，令我感到好奇的是，为什么这款670美元的组合现在被誉为“最有价值的闪光灯”。一年前，当阿多拉玛（Adorama）发行了非常相似的闪光灯时，似乎没人在乎。尽管Adorama的发布价格比现在要高，起价为499美元，但仍低于Westcott想要的549美元。那么，为什么没有人大喊大叫呢？

我很想看看是否有人可以并排使用这两个单元来真正测试他们的性能，并看看Westcott版本和Jinbei / Orlit版本之间是否存在实际差异。

但是，如果它们是同一单元，则“最佳选通脉冲”实际上可能是Orlit RoveLight RT 400和Orlit TR-Q7触发器，而不是Westcott。