修饰照片是否意味着您在作弊？

一些摄影师喜欢在Photoshop中花费数小时，将其照片转换为数字艺术。其他人则美化自己的照片，消除错误和干扰。但是，也有许多人认为编辑和更改照片是作弊行为。在本视频中，Serge Ramelli提出了一些奇妙的论据来支持图像编辑。如果您认为这是作弊，那么这段视频可能只会改变您的想法。

那些认为图像编辑“作弊”的人经常认为，过度编辑的照片看起来不真实。因此，Serge从一些示例图像开始，这些图像可能会扭转这种观点。考虑一下使用大焦距和光圈拍摄的照片。它们的背景虚化非常明显-您会同意的，人眼不可能看到那样的景象。这是否意味着作弊？

然后，我们有ND滤镜。当我们使用它们拍摄长时间曝光的照片时，最终会得到光滑，乳状的水和模糊的超现实云。同样，这不是我们真正看到水和天空的方式。这也是作弊吗？

Serge在此指出，我们都是艺术家，我们希望用自己的照片创造出情感上的影响。不管是用镜头，滤光镜还是在Photoshop中花费几个小时就能达到我们想要的效果。所有这些工具都允许我们创建看起来并不完全逼真的照片，但是它们会产生情感影响和故事。

另一方面，您可以通过根本不修饰照片来欺骗它们。塞尔（Serge）提到去年巴黎抗议活动中伪造的火灾照片。那里有火，摄影师在现场，但是他们使用强制视角使小的，无害的火看起来更大了。那不涉及任何修饰，但肯定是作弊！

如果您对修饰图像感到不满意，Serge会提醒您，甚至像安塞尔·亚当斯（Ansel Adams）这样的大师也都在暗室里躲闪并烧了照片。修饰一直存在，如果正确进行修饰，它将添加到图像中并使图像更加美观。

Serge的最后一点是，修饰本身就是一门艺术，并且已经存在了很长时间。他建议您专注于摄影以及想要在照片中达到的效果，并且不要对它们进行编辑感到不好。

我通常同意Serge的观点，但也有例外。也许您和我有相同的想法：纪实摄影和新闻摄影。在这些类型中，不建议进行大量修饰。照片可以稍作修改；例如，您可以调出阴影，为照片增加一点对比度和饱和度，等等。但是大量编辑纪录片图像可以改变他们所说的故事，然后它们就不再是纪录片。实际上，大量编辑这些图像被认为是不道德的。此外，有些摄影比赛也不允许大量编辑图像，并且对您提交的照片中可以编辑和不能编辑的内容提出严格的要求。

那么，修饰您的照片是否会作弊？我会说不，我通常会同意Serge的观点。如果它增加了您的艺术（甚至使您的艺术），如果它增加了故事并产生了情感影响，那就继续吧。但是，如果您是摄影记者或纪录片摄影师，那么如果过分修饰，肯定意味着作弊。

你们有什么感想？修饰是否意味着作弊？

[正在修饰作弊吗？ | Serge Ramelli摄影]