误会一：音著协能包办一切
每次提起侵权事件，常会见到有人说，可能是人家把钱交到音著协那里去了。
我的理解，他大概是觉得只要付钱给音著协就可以万事大吉了，什么歌都可以随便拿出来用。
事实并非如此。
一首歌曲的著作权包括词曲著作权(即通常所说的著作权)和录音著作权两个神圣不可分割的部分。
音著协只管词曲著作权(故称中国音著协)，是音乐人的词曲著作权，在音著协登记备案。
如果音乐人没有注册音著协，理论上音著协是不管也管不了的，节目给音著协的钱再多也是没有办法的。
而且由于录音版权并不归音著协管理，因此节目现场也需要得到录音版权方的许可，前提是录音被放上线。(谁出钱录音谁有录音版权)
所以，不是给音著协交了版权费就可以随心所欲，而是要看相关创作者是否在音著协登记过，是否在使用录音版权时有所涉及。
误会2：翻唱不卖钱不算侵权
曾有几位网友向我提出过类似的问题：自己翻唱过一首歌上传到音乐平台上，竟然没有任何收益，难道也算侵权？
我觉得算了吧，跟卖不卖钱一点关系都没有。
您录制翻唱过的歌曲并上传至已涉嫌侵犯录音版权的音乐平台。同样涉嫌著作权侵权的还有在音乐平台上公开播放的歌曲。(即使有署名给词曲作者，但事先未获授权也算侵权)
此种情况较为普遍，之前多为独立音乐人翻唱，因知名度不高而乏人问津。
近年随着直播热潮，不少知名主播翻唱的歌曲陆续上载至平台，而翻唱侵权事件亦日益引起重视。
误解三：八小节雷同才算剽窃
几小节雷同才算剽窃，国内外法律均无明文规定。
虽然国内国外都有类似的“迷思”：国内为“8小节”，国外为“5秒”、“50秒”、“1小节”、“8小节”等。
但这些所谓的“约定俗成”或“业界共识”，在法律上实际上是无法成立的。
国外曾有专攻音乐的律师撰文提醒乐手，1秒钟看法官如何判决，都有可能构成抄袭。
而在中国，通常法院会采取「接触加实质相似」的判决原则，以判断音乐作品是否构成抄袭。由专业机构对实质性相似性进行鉴别。
至于被认为抄袭的小节有几个？反正也不一定就是8个小节。例如，年可口可乐的广告歌《日出》就以4小节外加雷同的听感为基础，被判抄袭太阳神广告歌《当太阳升起的时候》。
宣传片
TVC广告
微电影
动画短片
