几年前，我们测试了原始的Lume Cube与Litra火炬。我们非常有侵略性，我们把灯扔了起来，冻结了它们，然后将它们灌入水中。从那时起，Litra升级到Litra Torch 2.0，Lume Cube最近发布了Lume Cube 2.0。我们想回顾一下我们的评论，看看两个新的“行动之光”如何进行比较。但是这次，在拍摄过程中没有灯光受伤。
您可以观看视频进行完整审核，或阅读以下重点内容。但是首先，让我们知道您想要哪种灯购买给这个假期的人。
外形 ：几乎相同。两种灯都使其外壳与以前的版本保持一致。
防水 ：Litra Torch 2.0下降至60'，Lume Cube 2.0下降至30'。除非您知道自己要深入，否则这并不是真正重要的事情。
光束角 ：同样，它几乎相同，并且并不重要：Litra Torch 2.0上为70°，而Lume Cube 2.0上为80°。
光度学 ：Litra Torch具有更好的CRI和更自然的色彩。 （经测试的CRI / CCT为5,700K，93RA与6,100K 92RA）。
亮度 ：Litra光束中心的亮度几乎是Lume Cube的两倍（256 Lux对495 Lux @ 1米）
运行时 ：@满功率，Litra Torch 2.0比Lume Cube 2.0 40分钟短5分钟。但是在类似的亮度下，时间几乎翻倍。
电缆 ：“旧”微型USB用于手电筒，现代USB-C用于立方体。
控制 ：Litra火炬的完整手册，Lume Cube的精美应用程序
随附的附件 ：两种照明灯均具有电缆，冷靴安装架和一些扩散物。火炬具有GoPro安装座，磁性安装盘和皮带夹，Cube具有加热过滤器。
在我看来，“火炬”在某些方面更好，而“立方体”在其他方面更好。因此，根据您的需求，您可以选择一个。你得到哪一个？
宣传片
TVC广告
微电影
动画短片
