滤镜曾经是除紧凑型和一次性相机以外所有相机都通用的镜头，用于拍摄各种各样的主题。例如，在拍摄黑白胶片时，我可以从中选择20个。但是，滤镜不是现在就与数码摄影无关吗，在数码摄影中我们可以在后期更改颜色和对比度吗？
好吧，不，不是所有人。在此视频中，DPReview TV的团队介绍了四个滤镜，他们说您仍然需要数码摄影。就我个人而言，我只倾向于同意其中三个，但要自己留心并下定决心。
视频中的四个过滤器是…
- 偏光片
- 中性密度（ND）
- 紫外线
- 毕业的ND。
我有很多偏光镜，而且有太多的中性密度滤光片，这些都用于摄影和视频工作。我有一些毕业的ND滤镜，尽管它们往往不像以前那样经常出现。通常，如果我需要一个，我就是在拍摄风景，在这种情况下，我宁愿只将三脚架上的多张照片包围起来，然后在后期手动混合以进行更多控制。
至于紫外线过滤器……我仍然有几对，但多年来我并没有真正使用过它们-至少没有在数码相机上使用过。大多数数字传感器已经具有出色的防紫外线功能，许多镜片上使用的涂层也是如此，因此，对于数字化的用途并没有真正的需求-视频中也提到了这一点。它们会引起各种不必要的扩口和重影问题，如果您不使用它们，则不会出现这些问题。
但至于“保护”论点，我不赞成。
光学玻璃比滤光玻璃更加艰难。任何会杀死（甚至刮擦）您的前部元素的东西都可能会将过滤器粉碎成碎片，无论如何，可能造成的危害大于好处。尝试清理玻璃粉尘，可能造成的划痕可能比不使用UV滤镜对前部元件造成更大的损害。而任何真正会杀死您的镜头的东西，嗯，紫外线过滤器都不会阻止它。
我唯一一次在数字上使用它们是为了保持前部元件清洁，而不是保护它免受损坏。这是一个难得的机会。有时您会发现自己处于拍摄时被泥浆喷洒的情况（越野摩托车的人会知道我在说什么！），而且清洁滤镜比镜头的前部元件容易。
但是，如果您想使用紫外线过滤器，那完全取决于您。对于其他三个，我认为这很大程度上取决于情况。根据您拍摄的内容，您可能永远不需要使用其中任何一个。但是，当您确实遇到需要偏振器或中性密度滤光片的情况时，实际上没有任何数字后魔术替代方法。
您是否同意此清单？还有哪些其他过滤器对您很重要？
[通过DPReview]
宣传片
TVC广告
微电影
动画短片
