高速同步与中性密度–使用哪种真的重要吗？

这是一个古老的问题。如果我在明亮的条件下在户外拍摄，并且希望在浅景深下使用闪光灯，我应该进行高速同步还是将ND滤镜粘贴在镜头上？

这次，轮到加文·霍伊（Gavin Hoey）尝试回答这个问题。在此视频中，Gavin使用3档和5档ND滤镜以及Godox AD400Pro闪光灯拍摄了一系列相同的图像，以了解这些方法的比较以及每种方法的优缺点。

Gavin首先进行了快速测试，没有闪光灯，没有中性密度滤镜，以说明首先要解决的问题。本质上，当您在明亮的条件下使用全开光圈拍摄时。基本上，您通常会炸掉图像的大块。如果没有闪光灯，通常只需要加快快门速度，而有了闪光灯，这将使我们超越相机的同步速度（可以使用“标准”闪光灯的最大速度）。

第一项测试是增加中性密度以减少进入镜头的光量，以使快门速度保持在闪光灯同步之下，同时仍能在环境光下获得良好的曝光而不会出现部分场景爆裂的情况。加文在镜头上方添加了一个3级ND滤镜。当然，与背景相比，现在的主体曝光不足，这就是为什么我们需要添加闪光灯。此第一设置的最终镜头是ISO200，f / 1.2时为1/250秒，闪光灯以1/16的功率闪光。

加文（Gavin）使用高速同步重复了不使用中性密度滤镜的测试，这使相机可以使用超过同步速度的闪光灯。他将快门速度提高到1/2000秒（3秒比1/250秒更暗），以匹配应用了ND滤镜的前一张照片的曝光。有趣的是，他的闪光功率在此也为1/16秒，可以很好地拍摄对象。

我之所以说“有趣”，是因为反对HSS的一大论点是，当超过闪存同步速度时，与保持低于同步速度并以中性密度降低速度相比，您可以更快地“降低功耗”。

不过，特别有趣的是加文（Gavin）的另一项测试，他对高速同步设置了5级ND滤镜。在这里，看起来他实际上使用的相对闪光功率比中性密度曝光低得多。

5档ND滤镜的曝光量是f / 1.2和ISO200的1 / 125th。 HSS闪光曝光为1/8000 @ f / 1.2和ISO200（使背景降低更多）。这比提供的中性密度滤光片要暗一个整站（从1/125到5停将是1/4000秒）。但是，要使HSS曝光暗1停，则闪光灯的功率应仅为1/8焦，也要比中性密度拍摄的1/4焦深。这是快门速度上的额外光圈和较低的闪光灯功率之间的2个整级差–与预期结果相反。

当然，您的里程会有所不同。对于某些相机，某些闪光灯系统和某些滤镜，如果处于极限，则在使用中性密度之前，您经常会使用HSS耗尽电源。但是，只要您不被淘汰，这真的有关系吗？如果您由于以1/8000秒的速度拍摄而不是使用5档中性密度滤光片以1/250的速度拍摄而停下来了，为什么无论您的功率只有1/8还是为什么呢？

在HSS上使用中性密度滤镜的缺点虽然没有以前那么严重。在数码单反相机发挥最大作用的日子里，如果您在镜头上放置一个5级ND滤镜，则通过取景器进行取景将变得非常困难。但是使用无反光镜相机时，EVF将允许您补偿减少的光线，使您仍然可以完美地看到场景。

正如加文（Gavin）总结的那样，只要获得期望的结果，使用哪种方法并不重要。不过，就我个人而言，我和加文在一起。在过去的15年中，我一直在使用HSS。我所有的频闪灯现在都支持它，并且我有触发器可以将它们与五个不同的摄像头系统一起使用。这与处理随着光线变化或您在某个位置周围移动到不同视点而不断更换滤镜相比，没有麻烦。