每年的1月15日是印度陆军的“陆军日”。在这一天，印度陆军方面将会展现诸多先进的军事装备，从而唤起本国民众对印度陆军实力的自信，以及对印度军事“走向崛起”的自信。在今年的1月15日，印度陆军就发布了“印度陆军2022”的宣传片。在该宣传片中，印军着重展现了多款先进的陆军装备，包括印军新近购买的“SIG-716”突击步枪、“阿卡什”中程防空导弹、“阿琼”主战坦克和“皮那卡”火箭炮等。
除了在常规国产军事装备的宣传展示外，印军还展示了无人机、人工智能领域所取得了“成就”。其中尤其值得我们注意的是，作为一部“宣传片”，印军却将展现场地选在了较为敏感的中印边境地区。他们在中印边境（印控地区）的雪域高原上，拍摄录制了正在部署的多种新型武器，此外他们还展示了从韩国进口K-9自行火炮在边境地区高速行驶的画面。
明眼人都看得出来，印军这次宣传片不是针对俄罗斯或美国，就是明显对着中国“挑衅”而来的。有趣的是，在这场印军装备大展示中，我们发现其中有不少装备都是购自国外，抑或是参考“国外设计”从而自行仿制的载具或装备。例如我们刚刚提到的K-9自行火炮，就是印度从韩国进口的“高端军用载具”，只不过这些载具并不是从韩国原装进口，而是在韩方授权后，印度在本土进行组装起来的。
不过，按照印度陆军及其背后军工企业的一贯表现来看，指望印度组装的K-9自行火炮能有更好的“稳定性”是极其不切实际的。要知道，印度空军经常坠机，和他们自家的印度斯坦航空公司有着直接原因，直到今天，印度作为一个南亚大国，都仍然没有建立起一个完善的军事工业体系，所以他们的武器装备就算看起来再漂亮，其实战能力都必然会大打折扣。
更何况他们在这次宣传片中还展出了国产的“阿琼”坦克，而阿琼的“威名”，想必国内稍微了解一些全球军事装备、载具的网友都知道，阿琼坦克是一台极其烧钱、防护极差、火力不足、机动堪忧、可靠性时好时坏的坑货。在1974年的时候，印度陆军就已经在研制国产新型坦克了，经过三十年的“不懈努力”，阿琼坦克终于在2004年服役于印度装甲部队。到了2014年它还升级改装了一次，耗时将近40年。
虽然这辆坦克的研发支出仍然还是一个“谜”，但是在印度人看来，阿琼的研发周期已经远超中国、美国、俄罗斯、英国、意大利、法国、德国的任何一款主战坦克了（耗尽了印度两代人的心血）。所以，印度军方认为这辆坦克的实战能力，已远超中国同期研制的“79式主战坦克”，是有“一定道理”的。殊不知，中国早就在1999年列装了“99式主战坦克”，也就是说，阿琼坦克在2004年刚刚服役的时候，就已经落后于同时期中国主战坦克的科技水平了。
对印军来说最要命的是，阿琼坦克的最新造价已超过了800万美元，而中国99式坦克的造价只有200万美元左右。此外阿琼坦克的射击间隔有漫长的15秒，全车重量达到了惊人的79吨，而且阿琼全车的核心配件又分别来自各大欧洲国家，例如炮控系统将由德国FWM公司提供，火控系统计算机由西班牙伊诺萨公司提供。综合来看，这辆号称是印度国产的阿琼坦克，其实就是台万国货。就连拥有“一炮遮百丑”之称，全车最关键的火炮综合系统，都是印度从西班牙与德国授权生产的。
连印度陆军最亮眼的主战坦克都是如此，更别提印度陆军的其他装备或载具了。当然，印度陆军高层也不是傻子，所以他们和印度空军一样坚持使用“进口产品”，例如俄罗斯卖给他们的低配版“T-90S”主战坦克，就是印度陆军现役的真正主力。至于阿琼，它更适合当作印度对外军事宣传的“花瓶”。
那么话又说回来，印度军事工业极其不完善与落后的实质，以及印度军事力量“外强中干”的原因是什么？印度为什么很难走向军事崛起，但是中国为何就能够走向全面军事现代化呢？事实上，这和印度自身的社会国情、政治体制、经济发展3大方面有着千丝万缕的直接联系。而其他一些亚非拉国家，乃至是欧洲国家，都和印度一样有着或多或少的问题，只是印度的问题更加明显罢了。
首先，从印度的社会国情来讲，我们需要特别提到印度内部严重的阶级矛盾。了解过部分印度历史的人都知道，印度曾经奉行过印度教独有的“种姓制度”，诸如婆罗门种姓的宗教人士，刹帝利种姓的贵族人士，相比起吠舍、首陀罗的平民人群要更加高贵，而除此之外的达利特则主要指代印度境内的“贱民”或不可接触之人。在阶级森严的印度社会中，就算现在的印度政府已经从纸面上废除了种姓制度，但是其影响力直到今天也依然未减。
也就是说，直到今天，印度内部仍然还有极其严重的阶级矛盾。婆罗门与刹帝利家庭将会在原有的优质医疗、教育基础上，培养出更加优秀的后代。而他们的后代也势必会与同一阶级的同龄人（或不同龄）通婚，从而建设出一个枝繁叶茂、富可敌国的贵族式家族，只要不出意外，他们将长期维持在一个极端富裕、乃至掌握大量政治权力的状态下。
至于那些一出生就在吠舍、首陀罗家庭里的年轻人们，无论是教育资源还是医疗资源，或者说家庭、社会环境等方面都将比那些高种姓家庭逊色不少。除非他们在努力的前提下有一些机遇能够“跨越阶级壁垒”，否则他们将一直都维持在中低收入群体当中。而那些悲惨的达利特家庭里，因医疗资源缺失而夭折，抑或是因教育资源缺失而走向迷途的孩子不在少数。他们有可能终其一生都成为了印度地主、政客们的“奴隶”，也更有可能永远被印度主流社会所排斥、鄙视、遗忘。
印度其实有机会改变现状的，但是在印度和平独立后，大量地主、政客、财阀们掌握了这个国家的绝大多数政治权力，在这些人勾结起来形成的庞大“既得利益集团”下，印度想要通过改革实现自强的可能已经非常微小了。事实上，一个阶级固化的国家，注定其文明会呈现出保守、封闭的特性。
美国以前之所以强大，就是因为这个国家对全球人才而言有着极高的“阶级流动性”，能够让大量知识分子与理工人才在该国实现人生价值，走向阶级跃升。中国现在之所以崛起，也是因为在新中国成立后，中国政府彻底消除了旧中国时期存在的阶级壁垒，为中国人民走向共同富裕的未来打下了坚实的政治基础。
所以，我们观察美国在20世纪走向全盛，以及中国在21世纪走向全面崛起，其社会改革是有类似之处的。然而印度并没有这样的改革，甚至连改革的动力、实力都是极其匮乏的。在这样的环境下，印度的劳苦大众将因极低的受教育程度，严重拖累印度的产业升级与转型（从劳动密集型产业到高新科技产业），那些久坐庙堂之上的印度新贵们，将会继续在骄奢淫逸的影响下走向狂妄自大，自我陶醉的生活中。
其次，除了印度的社会国情有着极为严重的问题外，在政治体制上，印度的问题也是极其明显，乃至在不断恶化的。按照印度宪法的规定，印度从名义上来讲是一个“社会主义国家”，但实际上本国的绝大多数地区却保留了大量封建残余与宗教迷信思想，各地区的地方管理体系主要构成人员，也皆由所谓的高种姓家族或者地主、资本家等担任（在印度南部各邦，这一现象表现得颇为严重，唯独只有喀拉拉邦是印度马克思主义政党执政地区，所以在政治上表现更为清廉平等）。
更别提“任人唯亲”、“腐败成风”等现象在印度各地都是层出不穷的。之前又有人认为，印度是一个“散装国家”，其实就从他们地方治理体系的失败，乃至大量政治矛盾表现上可以看得出来。除了地方政府外，印度中央政府也由达官贵人组成，在政治上呈现出派系林立，权力滥用的基础上，诸如印度现任总理莫迪这样大搞民粹主义思想，宣扬宗教迷信内容高官更是不在少数。
除了政治制度所表现的问题外，在经济上，印度的实业经济也呈现出较为落后的状态。众所周知，一个国家的重工业是否发达，取决于这个国家轻工业的表现如何，而该国轻工业是否发达，和该国人群消费能力，以及商业是否繁荣有着直接关系。也许有一些国家重工业发达但轻工业落后，能够暂时保持军事工业的强大，但从长期角度来看，一个轻重工业发展比例失衡的国家注定很难保持长久的辉煌。
那么印度呢？毫无疑问，他们的重工业基础不仅非常落后，就连轻工业领域与中国相比都相距甚远。更不用说印度国民的消费能力，在严重的阶级矛盾，以及巨大的阶级分化下，只有极少数人拥有强大的消费能力，绝大多数人甚至连温饱问题都无法解决。这些极少数人的消费能力虽强，但消费欲望有限，不可能实现印度经济的内循环。所以，在轻重工业发展都很滞后地表现下，印度又怎么可能会建立起一个完善的军事工业体系呢？
综3类原因上所述，我们可以看清印度与中国之间的巨大差距。就算印度政府把本国军事实力吹得天花乱坠，印军对自身实力再怎么注水、高估，印度都无法在战场上取得他们幻想中的“胜利”，总而言之，印度没有和中国“死拼”的胆量，更没有和中国对抗的本钱。我们希望印度人民能在世界局势的变化下，走向思想觉醒的未来。诸如莫迪这样的政客，还有那些所谓的婆罗门贵族与地主们，也终将因自己的奢靡与自大以及与印度人民的对立，走向自取灭亡。
宣传片
TVC广告
微电影
动画短片
