更换演员是否可以解除合同？

大家好，我是七零，欢迎收看本期的电影合作论坛。 有网友在西瓜视频下面给我们留言。 他提出一个问题，就是他投资了一部影片，然后呢在这个和平当中，影片的主创人员都是一线的演员。 但是他约定的是暂定，然后有些约定的最迟上映时间是二零二零年的十二月三十一日。 然后呢，这个咨询的这个网友，他认为这个合同呢，他是一个受害者，里边呢有欺诈的成分，他想解除合同，然后退还投资款嗯，合同问题应该严格的依据合同的约定做出判断。 因为我们没有看到过合同的约定，而且我们也不了解合同的具体的履行细节也不掌握全面的事实，所以没法给您准确的做出一种判断性的界定。 但是呢如果您描述的问题是准确的，那么首先第一合同里面虽然说约定了主要的演员，但他是犯罪，就是他不具备确定性。 尽管将一线演员进行了更换，这伤害了人的信任感，让您觉得这个情感上很难接受。 但是严格来说，落实到合同层面来说，这个其实并不构成违约。 违约的前提是义务本身一定要具有确定性。 这个虽然明确，但并不确定就是他之前的约定。 比如说是由吴振宇或者是任达华这些演员，他的变更换掉了。 但是这个因为他说的是暂定，所以他是明确，但是并不确定。 因此很难说，或者说他就并不构成第二种情形呢，就是说呃，履行期限也是不确定的，或者说是确定到没有到期限。 因为如果说想回购退还投资款，那么应该是合同目的不大啊，但是现在还没有到二零二零年的十二月三十一日起，等于说对方作为院线电影，它的最迟供应时间还没有达到在履行期限未届满之前。 对方的义务没有履行，并不构成违约。 所以说您的第二种理由认为影片迟迟没有上映，没有获得这个公用许可证。 那么其实它是并不构成违约的。 第三个问题呢，您在这个描述当中提及了说到目前了，工业许可证还没有获得了，这个其实也并不构成违约。 因为严格来说，合同就没有约定供应许可证。 什么是获得，而且供应许可证的获得跟发行之间虽然有关联，但并不具有必然性。 只要在影片公映之前，哪怕是前一周获得的供应许可证，它也可以完成发行，也可以完成供应。 所以说第三个理由也并不能说构成认定对方构成根本违约，然后去处罚。 您在问题的描述当中有一点是最为关键的，就是您说这个合同里面约定影片的制片成本是两个亿，不含宣发。 这一点其实是合同的关键条款，就是我们投资一部影片。 尽管裁判上对于这种影片出资合同的性质认定区别比较大，但是严格来说，合同约定了影片的制作成本是两个亿，或者是有大幅的制作成本，就应该是两个亿。 如果说没有达到两个亿，或者是有大幅的一个缩减，这个地方呢它是构成根本的原因。 所以我们建议您要找准一个准确的方向，应该在合同约定的具有明确性、确定性的影片制片成本这个角度去行使知情权，要求对方披露影片的实际决算成本，这个是对方的主要义务。 如果说对方在这个义务上构成违法，使其违法的程度不同，你有可能去解除合同。 谢谢大家。 我的心灵，我们下期再见。