何为信赖利益损失
【原创】文/汐溟
信赖利益，通说认为是因信赖无效的法律行为为有效而所受的损害。具体到合同领域，即指受害人有理由相信合同成立并生效，但因为合同未成立、未生效从而导致的不利益。与信赖利益相对应的是履行利益，二者有本质区别。履行利益赔偿的逻辑起点是假定合同被当事人完全履行的状态，而信赖利益则是假定合同缔约行为从未发生，回到双方未接触的初始阶段。
信赖利益主要适用于缔约过失责任中，“是指一方基于对另一方将与其订约的合理信赖所产生的利益；信赖利益的损失，是指因另一方的缔约过失行为而使合同不能成立或无效，导致信赖人所支付的各种费用和其他损失不能得到补偿。（王利明著，《合同法研究》第一卷第三版，中国人民大学出版社，344页）”。信赖利益的损失具备如下特征：
第一，信赖利益损失应该是直接损失。直接损失就是指受害人因信赖合同的成立和生效所直接支出的各种费用。具体包括以下三个方面:首先，因信赖对方订约为真实的意思表示而与对方联系、赴实地考察等行为所支出的费用，典型者如飞机票等交通费、差旅费。其次，因信赖对方会签约，为签约做准备工作并为此支出的费用，如为尽职调查而支出的律师费、审计费。最后，为磋商、谈判所支出的劳务费用，如会计师服务费，起草合同文本的律师费等。
第二，信赖利益的损失应该具有确定性。即合同虽然未成立，但受害方有合理的理由信赖合同能够成立，只是因为加害方的恶意或过错导致受害方为此而支出的费用损失，加害方的过错与受害方的损失之间不仅具有因果关系，而且由该因果关系可直接确定受害方的损失。
第三，信赖利益损失通常不能包含间接损失。间接损失，是指受害方原本有能够获得利益的机会，因加害方的过错导致合同不成立、未生效，受害方丧失了这些机会。信赖利益的损失应具备确定性，但因合同未成立导致受害方丧失机会之间较为模糊，二者的因果关系不易认定，尺度也难以把握。因此，作为机会利益损失的间接损失不包含在信赖利益范围之内。
第四，并非所有的信赖利益损失都能得到支持，信赖利益损失也应该是合理的。以律师服务费为例，在缔约阶段需要律师提供法律服务，这是为缔约所支出的必要开支，但各地区均有律师收费的指导标准，严重超出标准的部分便不合理，不能得到支持。
第五，信赖利益损失不得超过履行利益。即因一方缔约过错而给受害方的赔偿不得超过合同成立有效、合同被履行的情形下所能得到的利益。因此，履行利益是信赖利益损失的上限。
第六，可预见性原则。信赖利益的损失，原则上不得超过当事人在订立合同时所应当预见的因合同不成立、无效或者撤销所可能造成的损失，也不得超过合同有效或者合同成立时相对人可能得到的利益。
（版权所属 汐溟版权律师）
信赖利益通常的理解是因信赖无效的法律行为中有效而所受的损害，具有到合同领域呢就是指受害人无理由相信合同成立并生效。
但因为合同没有成立，没有生效，从而导致的不利益与其他利益相对应的是履行利益，二者有本质的区别。
履行利益赔偿的逻辑起点是假定合同被当事人完全履行的状态。
而现在如果觉得假定合同订约行为从未发生，回到双方没有接触的初始阶段。
信赖利益主要适用于缔约过失责任当中。
这是一方基于对另一方监护其缔约的合理信贷所产生的利益。
信贷利益的损失，是指因另一方的缔约过失行为使合同不成立无效，导致信赖人所支付的各种费用和其他损失不能得到补偿。
信贷利益的损失具备如下特点，第一，信贷中心的损失应该是直接损失，直接损失就是指受害人因替代合同的成立和生效所直接支出的各种费用，具体包含了三方面。
首先，因为现在对方对于任何真实的意思表示而与对方联系，做实地考察这种情况所贪出的典型的飞机票啊等交通费用、差旅费用。
其次，一系列对方未签约未签约做准备工作，并未责任支出的费用。
比如未进行调查支出的律师费审计费，最后啊是不是磋商啊谈判啊所支出的劳务费用，比如会计师服务费、起草合同文本、律师费等等的。
现在这个损失应该具有确定性，也就是合同虽然没有成立，但是武汉方有合理的理由修改合同能够成立。
只是因为加害方的恶意或者过错，导致受害方未遂支出的费用损失，加害方的过错与受害方的损失之间不仅具有因果关系，而且因该因果关系可直接确定受害方的损失。
第三，性价比的损失通常不包含不能包含间接损失。
间接损失是给受害方原本有能够获得利益的机会，因加害方的过错导致合同不成立，未生效，受害方丧失了这些机会，巨大利益的损失应具备确定性。
但因为合同没有成立，导致受害方丧失机会之间较为模糊，二者的因果关系不予认定，尺度呢也难以把握。
因此作为机会，利益损失的间接损失不包含在信贷利益范围之内。
其次，并非所有的信贷利益损失都能够得到支持，其他利益损失也应该是合理的。
以律师服务费为例，在第一个阶段需要律师提供法律服务，这是为第一个所支出的必要费用和医院的开支。
但各地区均有律师收费的指导标准，严重超出标准的部分不变，不合理也不能得到支持。
第五，现代利益损失不能超过履行利益，也就是一一方缔约过错而给受害方的赔偿不得超过合同成立有效合同在履行的情况下所能得到的利益。
因此，履行利益是修改利益时的上限。
六、可预见性原则。
其他利益的损失原被告不得超过当事人在订立合同时所应当预见的。
因合同不成立无效或撤销所可能造成的，也不能超过合同有效或者是合同成立时相对人可能得到的利用。
