汐溟话娱-第209期影片未公映，投资方能拒付投资款？

857播放量微电影/剧情片 2021-09-02 10:46:51

找TA拍片提取分镜提取文案分享

汐溟版权律师汐溟话娱汐溟律师电影投资合同纠纷合同违约合同解除解除合同汐溟电影合同律师电影版权律师

影片未公映非同时履行抗辩权事由，迟延出资不能免责【原创】文/汐溟影片联合投资合同中对投资方投资款支付时间有明确约定，但对出品方的公映时间未作约定。当投资方投资义务履行期限届满，其是否有权以出品方未将影片公映为由主张同时履行抗辩权，暂时拒绝履行自己的出资义务？同时履行抗辩权为债务人的权利，其行使不构成违约，如果该权利行使正当，具有排除履行迟延的效力；若行使不当，则其仍应承担违约责任。行使是否适当，主要取决于是否满足同时履行抗辩权适用的构成要件。我国《合同法》第六十六条规定：当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。笔者认为，“互负债务”是同时履行抗辩权最先应被考量的要件。当事人所互负的债务，并非包含其所要负担的一切债务，原则上只能是主给付义务，且互负之债务应成立给付与对待给付的关系。何为给付与对待给付的关系？在买卖合同中，出卖人有交付其物并转移其所有权义务，买受人有支付价金的义务，二者即为给付与对待给付的关系；在承揽合同中，承揽人有完成一定工作的义务，定作人有支付报酬的义务；租赁合同中出租人向承租人交付租赁物供其使用，承租人向其支付租金等。在影片联合投资合同中，投资方投入资金，出品方以该资金完成影片的拍摄制作并发行，获得收益后按比例分配给投资方。投资方交易目的是分红权，出品方交易目的是获取资金。投资方的最主要义务是出资，出品方的最主要义务是分配收益。因此，在电影联合投资合同中，给付与对待给付义务为投资方支付投资款与出品方分配收益。回到上述问题，投资方支付投资款为其主给付义务，影片公映却并非出品方的主给付义务。主给付义务是决定合同关系类型的基本义务，且是实现合同目的所固有、必备的。如前文所述之买卖、租赁及承揽合同可推知，一个合同中主给付义务原则上只有一个，否则合同便有多重性质、类型。进一步推断，一个合同中给付与对待给付的义务也是单一的，即一个给付义务与另一个对待给付义务相对应。而从给付义务是为了辅助主给付义务而存在的。在电影联合投资合同中，出品方的主给付义务是向投资方分配收益。而分配收益的前提是拍摄、制作、报批、宣传、发行，严格来说缺一不可。只有影片完片并获得公映许可证，经过市场化的营销后公映才能在真正意义上产生收益。这些行为均是为了实现收益的目的而存在、为该目的服务，因此均为从给付义务。主给付义务与主要义务较易混淆。主要义务是能够影响合同目的实现的义务，对合同目的的实现有重要意义。笔者认为，主给付义务在一个合同中只有一个，但主要义务可以是多个。如在电影联合投资合同中，出品方的主给付义务是分配收益，而拍摄、制作、报批、宣传和发行都能影响合同目的（即分配收益），因此虽然是从给付义务，但同时也是主要义务。对其违反，受害方有权依据《合同法》第九十四条第三项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定解除合同。但有权解除合同并不意味着有权行使同时履行抗辩权。法定解除权（合同法九十四条第三项）所指对的义务是主要债务，同时履行抗辩权（互负债务）所指对的义务是主给付义务。影片公映属于院线发行的范畴，而发行属于次给付义务，该义务性质决定了对其违反不属于同时履行抗辩权的适用条件。综上，即使不考虑公映与出资义务的履行顺序，单从义务的性质便可得出二者不构成给付与对待给付的关系，不符合同时履行抗辩权的构成要件。故此，投资方以影片未公映为由拒绝支付投资款，不具排除给付迟延的效力，仍应承担相应的违约责任。（版权所属

展开全文

推荐视频

评论 ({{vueData.baseInfo.count}})

更多+

0/500

网友评论仅供其表达个人看法，并不表明制片帮立场。

发表评论

登录或注册，说说你的看法

当前暂无评论

{{items.with_user.nickname}}置顶

{{timestampToTime(items.with_content.crtime)}}

{{items.zan_num}}
{{items.with_user.nickname}}

{{timestampToTime(items.with_content.crtime)}}
- {{reply.with_user.nickname}}
  
  {{reply.with_content.content}}
  
  {{reply.zan_num}}
加载更多
{{items.zan_num}}