如何追究负责募集影片投资款的当事人的违约责任？

影片联合投资合同中约定，一方当事人的出资额以及出资时间约定剩余投资款与另外一方当事人负责目的。 这是联合投资类合同的基本条款。 这项约定的目的呢是吸纳当事人的投资，其本身就具有募集的性质。 在这种分工中并未约定负责募集方的完成募集工作的时间也并没有限定他的履行期限，但却约定了投资方的出资时间。 显然呢，这类约定主要是为了限制投资方在投资的事宜上，双方的义务程度并不均衡，投资方要远重于负责的地方。 因为投资方出资期限明确，在其已经履行完出资义务之后，如何判断并确认负责募集方也履行了合同义务。 如何判断他将剩余投资款也足额募集到位，目的的含义其实也包含出资，只是资金的获取方式有特别限定而已。 负责目的的一方可以从第三方处筹措资金，筹措的方式可以是借款，也可以是风险投资。 但所获资金必须用于影片项目，只有用于影片项目才能算是出资。 因此，募集包含了筹措和出资两项含义。 假如联合投资有偏合同约定影片总投资额是五千万，甲投资额一百万，占影片总投资额的百分之二，享有本影片百分之二的投资收益。 甲应该在签订之日起三日内足额支付投资额。 投资款以账户为假投资款的收款账户应偏其余部分投资款由乙负责募集。 履行中，甲依约支付了投资款，但是他要求乙披露剩余投资款的供给进度以及出资情况，却遭到了你的拒绝。 之后呢，有些上映票房仅为约定投资额的不足十分之一，那么甲质疑影片最终真实的投资额，认为上目前已拒绝披露。 而且影片票房如此失败的主要原因是已为募集到足额的投资款所致。 于是呢产生不同。 值得注意的是啊，付钱对于也是否足额出资募集到真实的投资额，甲并不知情，因为财务信息为乙所控制，甲无法掌握，但并不妨碍甲提起诉讼。 诉讼中，你拒绝提交投资款目的的相关证据，只提供了案外人丙的说明。 这个说明当中的载明丙与乙签订了影片联合投资合同以上总投资额的百分之四十。 丙是影片的第一出品方，也是影片项目的实际控制方和运营方分析。 这份证明证明我们可以发现已占百分之四十的份额，并未直接显示乙具体的出资额。 首先在丙与乙的联合投资合同没做证据提交的情况下，没法儿无法确认丙与乙约定的影片投资总额，他可能未必是五千万元。 而在甲乙与签订的投资合同当中，约定投资额为五千万，甲出资一百万，乙应该募集并出资四千九百万。 丙的说明只能证明乙占总投资额的百分之四十，并不能证明他对应的投资额。 更为重要的是，该说明并未指明该比例的投资款是否已经足额支付。 另外，合同具有相对性，丙与乙签订的合同甲并不知情，乙也未向甲披露，并既非涉案合同的当事人与案涉合同业务之间的法律关系。 因此，作为完全独立的第三方，丙所出的证明，就证据而言不具有关联性。 此外啊即使丙与乙的合同存在，那么该合同对甲也不产生效力。 乙仅举证案外人第一处立方丙的说明无法证明其履行了四千九百万元投资款的募集和出资义务。 我们认为啊如果认定负责募集投资款，一方当事人违约，应该注意以下几点。 第一，应先明确投资款的涵盖范围，也就是投资款的具体用途是只包含拍摄制作，还是应该包含宣传费宣传费这种区分的意义在于可以确定募集的终止时间，明确募集方的履行顺序。 比如影片投资款只用于影片拍摄制作，那么影片制作完成时便不会再支出，也不需要再投资。 影片制作完成时，投资额变确定，进而募集的投资款一定要确定，否则负责募集方就会仍有支出发生，募集款仍需补进为由抗辩。 而如果影片投资款包含宣发费，那么就只能等影片上映，宣发结束后才能解决。 第二，如果两个区分和认定对于募集和出资的事实，负责，募集方应该举证投资款是否已经足额缴纳，已经缴纳的投资款的来源组成金额。 更为重要的是，投资款的使用情况也就是募集方从哪里获得了投资款。 这些投资款的具体金额是多少，具体用到了哪里等等。 第三，我们所涉及到的案例啊，对于募集违约的追究时代影片功能之后，那么多数情形下投资款都包含了宣发费，在供应后追究违约责任就交给妥当。