汐溟话娱-第294期 撤销影片投资合同事由之三：合同内容欺诈

当事人呢就联合投资某部影片签订联合投资合同。 那么合同中呢，对剧本约定为甲乙双方一致同意。 本片经中国电影行政主管部门批准立项后，将严格按照审查通过的剧本进行拍摄。 如果对剧本有重大情节的变更，需征得双方同意，并经中国电影行政主管部门重新审批。 关于拍摄地点约定本片的拍摄地点为北京、重庆。 如需移至其他地拍摄，乙方要及时通知甲方关于设置组的约定，为本片设置组由乙方负责组成主创人员的名单应在本片开机前报。 甲方同意合同签订后，一方当事人认为合同内容存在欺诈，因此诉请解除合同。 他的理由是合同约定的各项需要经过我同意的事项均属欺诈。 第一条第二项，如果对剧本有重大情节的变更，需征得双方同意。 第五条第二项，本片的拍摄地点为北京、重庆。 如需一致，他地拍摄，乙方要及时通知甲方合同第四条第一项主创人员名单开机前报甲方同意。 实际上开机前根本未经我同意，诸如此类条款根本不适用于我拍摄，决定权属于对方当事人。 我自始不可能对此同意或者是不同意，故对方当事人故意欺诈。 我们认为啊尤其所述的理由不难发现，该方当事人误解了合同成立有效的异议，而且混淆违约责任和撤销权的关系。 如其所称啊，合同中的条款不适合自己，无法与实际中切实学习，那么则其自己也可以不接受或者是修改删除这项内容啊。 合同是有司法责任，任何民事主体均应该对自己的民事法律行为负责。 在自由处分、自由负担的同时，也要承担自由的结果。 其签署涉案合同的行为，即表示他对合同内容认可，包含其认为欺诈的内容经过理性思考而最终同意接受的意思表示签署合同就意味着合同的成立。 双方就该合同内容形成合议，如果允许其在签署后随意推翻签协议的表示否定合同内容。 即使对契约神圣精神的破坏，也会导致社会交易关系的。 回望合同自双方当事人签字或者盖章时成立，依法成立的合同自成立的时候生效。 生效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者是解除。 而且我们认为基于欺诈而生的撤销权的法理根据在于表意人的意思，表示受到外部的非法影响。 该种外部影响实际上是限制了合同自由表意人由此而做出的意思表示已经不再自制，至少该种自制已经受到束缚，不再纯粹。 法律赋予表一人一撤销合同，收回自己意思表示的权利，给予其纠错的机会。 有这种精神，我们可以推迟表一人可以撤销的基础是基于错误而做出的意思表示。 而在通常意义上讲，该意思表示集中体现为签约行为及对整个合同文本的签署。 在通常情绪下，撤销的对象应该是整个合同所取消的，是整笔交易，而非合同中的某些条款。 交易中的某些细节。 所以签署的是整个合同撤销的，也应该是整个合同。 该方当事人以合同中某些条款不当为由而请求撤销法律依据不足。 撤销后的法律状态通常呃，被作如下定义。 如果可以撤销的法律行为被有撤销权的当事人及时的予以撤销。 那么这个法律行为的法律后果就是从一开始起就无效。 撤销时曾经出现过的法律行为的后果不存在，并且这种不存在还有触及率。 也就是说，行为的法律状态就如同没有发生过任何法律后果一样，就恢复到合同没有成立的生效的状态。 此时当事人所应该承担的是缔约过失责任，非因其该方当事人的表述内容啊应该由其同意，而对方未取得其同意。 该种行为属于典型的违约形态。 这个时候，该方当事人所一个选择的救济途径是追究对方当事人的违约责任。 有别于缔约过失责任，违约责任是合同当事人不履行合同义务或者是履行合同义务，不符合约定时依法产生的法律责任。 违约责任是合同义务的转化形态，以合同有效为前提。 在这个意义上看，违约责任与撤销权所生法律状态是冲突的，无法兼容的。 前者以合同有效为前提，后者会导致合同无效，由该方当事人该项诉称内容判断其所能得到支持的是违约责任的请求，而违约责任与撤销请求彼此冲突。 因此，该项诉称不但无法支持其撤销请求，而且会消解该项福利。 我们推测是因为该方当事人的此项主张法律依据欠缺的过于明显呃，裁判中对其评述也极为简单。 直接一审法院的非固定理由是其没有提供充足有效的证据证明。 而二审法院是认为他的主张没有事实依据。 换句话说，合同内容欺诈并不存在的。