投资方对影片分配性决议签章后，能否否定其效力？

投资方对影片分配性决议签章后，能否否定其效力？ 【原创】文/汐溟 在影片项目的不同阶段，投资方会对影片的财务数据及信息进行确认。如影片定剪后，可能会对影片的全部投资及制作成本进行统计，经投资方审核后进行决算；影片发行完毕，可能会对影片的收入和支出进行核算。对于影片项目财务性数据，最终需要投资方以书面形式签章确认。统计的目的是为了确定影片的投资、收入、支出等情况，为最后分配收益提供依据。投资者投资影片的最终目的便是为了获得可分配收益，而财务性确认文件又是分配的依据，与投资目的直接相关。因此，在影片项目的任何阶段，只要与财务相关的文件，无论涉及到投资还是收入又或是支出，投资方都应持严格、审慎的态度，一经签章确认即具法律效力，以其为依据分配收益。但即便是合同也可能涉及到欺诈问题，投资方所签财务性文件也可能存在内容失真等问题，在签章确认后，能否对其提出异议抑或否定其效力？ 甲是某部影片的投资方，乙是该部影片的主控方，该部影片的投资方包含甲乙在内的9家公司。影片发行结束后，乙召集各投资方召开该部影片的收益分配会议，会议经过讨论确定了票房收益、支出以及应分配数额，并签订了该影片的《收入分配情况》，载明：“国内总票房为955947703.13元。收入部分为：制片方收入306440774.31元，网络、电影频道收入14000000元，补助及奖励款11200000元。支出部分为：宣发费用共计46298190.76元，其中乙宣发费37716527.65元，垫付丙宣发费2194862.13元，丙宣发费5386800.98元，丁宣发费1000000元，10%宣发财务成本4629819.08元。（网络、电影频道收入）10%服务费1400000元，（补助及奖励款）30%服务费3360000元。收益部分为：票房制片方净分配款255512764.47元，（网络、电影频道）制片方净分配款12600000元，（补助及奖励款）制片方净分配款7840000元，归制片方净分配款为275952764.47元。补助及奖励情况为高新技术1000万元，金鸡百花10万元，华表奖100万元，北京放映获奖影片10万元”。包含甲在内的九家投资方均在《收入分配情况》上签章。 此后，甲对《收入分配情况》中乙宣发费37716527.65元部分支出的有效性、丙宣发费5386800.98元的真实性、10%宣发财务成本4629819.08元的合理性等内容提出异议，提出重新对前述支出进行审查确认，并按调整后的支出情况对甲重新分配收益。 因为前述宣发及成本金额已为《收入分配情况》所确认，甲质疑其有效性、真实性及合理性，实际上是否定《收入分配情况》的效力。在己方已经签章的情形下，也是在否定签章行为的效力。 民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。除法律另有规定或者当事人另有约定外，民事法律行为自成立时生效。甲在《收入分配情况》上签章，即视为认可其内容，自签章之时，其内容对甲即有约束力。《收入分配情况》作为书面性法律文件，在甲签章时，对甲产生法律效力。我国《民法典》第七条规定，“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”甲的签章行为即为接受的意思表示，后提出异议即为推翻先前的意思表示，姑且不论《收入分配情况》的内容是否存在其所指称的问题，仅就其签章后又反悔而论，显然有违诚信。如该案判决所论，“以民事法律行为而言，意思表示为其核心要素；以意思表示而言，真实、自愿为其内在基础。察民事之主体，以其自由意愿从事经济要务时，应就外化的内心意思表示承担法律后果，此节不仅是合