签约时合同约定日期已过但未拍摄结束，是否应支付制作费尾款？

以拍摄结束和日期作为制作费支付条件，签约时日期已过但未拍摄结束，是否应付款？ 【原创】文/汐溟 当事人在影视作品的委托制作合同中，将拍摄结束和日期作为制作费的支付条件，但签约时已经超期但并未拍摄结束，签约后，当事人能否以未拍摄结束为由拒付制作费？ 甲委托乙制作电视剧纪录片，双方仅有口头协议，但未签订合同。2021年5月19日，甲乙补签《电视剧纪录片项目制作合同》，主要约定：甲授权乙进行电视剧纪录片项目相关内容的制作。在聘用期间内，若因甲原因而使本片推迟拍摄，使乙工作日超出聘用期，甲、乙双方应协商解决。关于付款方式，约定：1、双方签定合同后的7个工作日内，甲应向乙支付合同总金额30%，即21万元；2、项目拍摄结束(2021年4月30日)7个工作日内甲应向乙支付合同总金额40%，即28万元。签约后，乙要求甲支付第一、二期制作费。但甲以该纪录片超期拍摄，第二笔制作费的支付应以项目拍摄结束为条件为由拒绝。甲应否向乙支付前两期制作费？ 首先，涉案合同系补签，在涉案合同签订之前，乙已经开始纪录片的制作，并已经完成一定的工作成果。对于乙已经完成的工作量以及项目的进展情况，甲作为委托方完全知情，乙是否超期，在2021年4月30日是否结束拍摄，甲知悉真实情况。 其次，涉案合同约定的第二期制作费的支付条件为“项目拍摄结束(2021年4月30日)7个工作日内甲应向乙支付合同总金额40%，即28万元”，即在2021年4月30日之后的7个工作日内。涉案合同的签订时间是2021年5月17日，如前所述，对于项目的实际进度甲完全知情。如果在该日期内项目没有拍摄结束，但甲仍然按该条款签订合同，应作对其不利解释，视为其接受按照约定时间来作为付款依据，即纵使在2021年4月30日项目并未拍摄结束，甲仍然要以该约定日期为依据支付第二期制作费。该种处理方式，符合诚信的精神。换言之，甲在签约时明知合同内容对其不利，但仍然签署，此后又以不利事实作为抗辩理由拒绝履行合同义务，如果该种行为得到支持，既是对合同严守原则的破坏，也是对有违诚信行为的纵容。 再次，在甲乙签订合同时，第二期制作费的付款期限已经过期。通常情形下，当事人应先签订合同后履行，该种情形下若对项目超期或付款条件的变更做特别约定，应以特别约定为准。但该案中，合同系补签，属于先履行后签合同，在签约时付款期限已经超期，此种情况下甲仍签署涉案合同，应以确定的期限为依据较为合适。 最后，涉案合同对第二期制作费的支付，就其内容而言，包含了条件及期限，即可视为附条件及附期限民事法律行为，“项目拍摄结束(2021年4月30日)7个工作日内甲应向乙支付合同总金额40%，即28万元”，该约定中，“项目拍摄结束”通常应视为条件，因为能否拍摄结束具有不确定性；“2021年4月30日”应为期限。但在2021年4月30日时，项目并未拍摄结束，当事人甲和乙均知悉该事实。故所约定的“项目拍摄结束”已能确定，签约时已不具条件的性质。故而，该约定应仅为附期限的民事法律行为，应仅以期限为准。 本文案例改编自北京知识产权法院（2019）京73民终2656号民事判决书