制作方将未完成全部场景拍摄的原因归咎于委托方未予配合，免责吗

制作方将未完成全部场景拍摄的原因归咎于委托方未予配合，能免责吗？ 【原创】文/汐溟 视听作品的制作需要当事人的协助、配合，尤其是委托创作关系中，制作方制作视听作品往往需要委托方的支持。如果制作方将未完成视听作品制作的原因归结于委托方拒绝协助，制作方是否可以免责？ 2021年4月29日，甲与乙签订《视频拍摄制作合同》，约定甲为推出新的旅游宣传活动，委托乙进行国际旅游宣传片项目相关视频拍摄和创意视频制作工作，具体为委托乙创意、拍摄、制作旅游宣传片。甲在收到乙提供的拍摄制作要求后，完成创意及脚本方案，方案经甲盖章确认，乙根据甲确认的创意及脚本方案进行正式拍摄制作。乙应于2021年7月1日前完成粗剪制作并通过甲预审。在项目执行过程中，甲应就拍摄景点联系以及行车路线等事宜，给乙必要协助。 2021年7月1日，乙向甲交付粗剪版宣传片，经甲与脚本比对，发现有12个场景未拍摄。乙对此解释称未拍摄的视频场景是因为部分景点不接待拍摄的原因，因甲有协助联系拍摄景点之责，对于未能拍摄的结果，应由甲负责，乙并无过错。试论乙是否构成违约？ 根据涉案合同约定，乙应根据甲确认脚本拍摄宣传片，在2021年7月1日前完成宣传片粗剪制作并通过甲预审。但在该期限之前乙所提交的宣传片中却有12个场景缺失，乙并未完成脚本所约定的全部场景的拍摄，履行事实与约定不符。如无合理抗辩，乙应构成违约。 乙对于未完成全部场景拍摄的原因，解释为甲未协助乙联系景点，致使景点不接待而无法拍摄。对此，我们试论如下： 首先，涉案合同约定“在项目执行过程中，甲应就拍摄景点联系以及行车路线等事宜，给乙必要协助”，联系景点拍摄甲仅有协助义务，即便无甲，乙自己也可以联系景点完成拍摄，该义务既然乙自己可以独立履行，对于未履行的责任，应由其自己承担。 其次，“协助”以必要为条件，以乙提出申请为前提，如证明甲未履行该项义务，乙应向甲提出协助申请而甲无正当理由拒绝，且因甲的拒绝导致无法取景拍摄的后果。但该案中，乙并未向甲提出过协助的请求。 第三，即便乙曾向甲提出过协助请求，甲以无正当理由予以拒绝，最终导致无法取景拍摄的结果，但根据“协助”义务的性质，乙自己也应负主要责任，甲仅为次要责任。 第四，“协助”的范围是什么？合同并未作出约定，同样，合同也未约定协助的方式，即便乙曾提出过协助的申请而甲拒绝，也需评析其请求协助的范围及方式是否合理。 第五，对甲而言，如果乙未向其提出协助的请求，即便最终因其未提供协助而导致未拍摄全部景点的结果，甲也未构成违约。 本文案例改编自浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终4940号民事判决书