汐溟话娱-第635期 影片院线发行权授权方如何履行减损义务？

影片院线发行权授权方如何履行减损义务？ 【原创】文/汐溟 影片院线发行权授权合同关系中，若被授权方有违约行为且给授权方造成损害的情形下，为防止损害的扩大，授权方有采取必要措施的义务，此为合同减损义务。该义务应如何履行？ 案情 2021年6月，甲是影片A的出品方，与乙签订发行权授权协议，将影片的院线发行权专有授权给乙，并收取授权费。授权费分阶段支付，在2021年8月1日前支付完毕。逾期未足额支付，甲有权终止合同。签约后，乙分阶段支付70%的授权费。2021年7月5日，乙向甲提发出变更合同的商函，建议将合作模式由授权金模式变更为按发行收益分成模式。甲收到乙函后，即与丙签订影片A的发行权授权协议，将影片A的院线发行权专有授权给丙。丙率先完成影片院线发行。 争议 对甲的行为性质，双方产生争议。甲认为，乙发出变更合作模式的商函，实际上表达的是拒绝履行授权费支付义务的意思，在乙已有违约之意时，甲将发行权授权给丙，收取授权金可以降低损失，因此，甲行使的是减损行为，不构成违约。乙主张，其发出的不是拒绝履行授权费支付义务的通知，而是变更合作模式的协商建议，不构成预期违约。甲擅自将院线发行权向丙授权，构成根本违约。 评析 我国《民法典》第五百九十一条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方负担。”基于该规定，当事人负有减损义务，即在一方当事人违约造成损害后，采取适当措施避免损失扩大的义务。减损义务属于不真正义务。违反该义务，就损失扩大的部分丧失损害赔偿请求权。故，减损义务的构成包含如下要件：债务人违约；违约行为给债权人造成损害；债权人有对损害采取措施的必要，若不作为将造成损失的扩大。 具体到该案，首先，双方约定，授权费分阶段支付，在2021年8月1日前支付完毕。履行中，2021年7月5日，乙向甲发送商函，建议变更合作模式。因此时授权金支付的期限尚未届满，乙并未构成迟延履行；而在商函中，乙只是提出变更合同的建议，并非拒绝支付未付授权金的通知，而变更合同的协商性建议也非拒绝履行合同的意思表示，因此，仅凭乙的商函，甲无法得出乙拒绝履行合同的结论，乙也不构成预期违约。故，乙发送商函的行为并未违约。 其次，因乙的行为并未构成违约，甲不会因此受有损害。 再次，退一步讲，即便乙发出的是拒绝支付未付授权金的通知，构成预期违约。但双方之间是影片发行权授权合同关系，甲向乙授权影片院线发行权，收取授权金。在甲已经收取70%授权金的情形下，乙如拒绝继续支付，甲的损害是丧失30%授权金的后果。如甲维持合同效力，有权诉请乙继续履行合同，继续支付30%的授权金；若甲行使解除权，因乙违约而致合同解除，甲也有权追究乙的违约责任，以弥补己方损失。在著作权授权合同关系中，被授权方拒绝支付未付授权金，授权方通常承受的最大损害即为未得授权金。损害无进一步扩大的可能。既然损害不会进一步扩大，止损自无必要。 双方尽管存在授权金在2021年8月1日前支付完毕，逾期未足额支付，甲有权终止合同的约定，但解除合同应该发出通知，甲虽然一权二卖，但并未通知乙解除合同，合同依然有效。乙已经支付了授权金的70%，合同大部分已经履行完毕。即便乙拒绝或无力支付剩余30%授权金，甲也可以选择违约金或损害赔偿的方式弥补损失，给予乙纠错更正的机会。甲将影片发行权二次授权给丙，该行为既无必要，也非适当，且致使甲乙合同无法履行，甲并非履行减损义务，而是构成根本违约。