如何以显失公平处理影片逾期上映的投资款退还问题？

如何以显失公平处理影片逾期上映的投资款退还问题？ 【原创】文/汐溟 影片联合投资合同中通常会约定有未在约定期限上映，影片投资款退还处理的条款。影片迟于约定时间上映，若严格依据合同约定，影片投资款应该做退还处理。但影片实际完成上映，仍然退还投资款的处理方式是否公平？能否予以调整？ 约定 甲、乙签订影片联合投资合同，约定甲负责影片的制作及发行，影片应该在2023年2月1日前上映，逾期未上映，乙有权要求甲退还全部投资款并按年化8%支付利息。 履行 影片未在2023年2月1日上映，乙未向甲提出退还全部投资款并支付利息的请求。3月1日影片上映，票房低于预期，3月15日，乙向甲发出退还投资款并支付利息的通知。 争议 乙主张影片未在2023年2月1日前上映，依据约定甲应该退还投资款并支付利息。甲认为，尽管合同存在约定，但根据履行的实际情况，若按约定执行，有违基本的公平原则，要求予以调整。 评析 案争合同中约定了最迟上映时间，如影片未在最迟上映时间上映，负责发行的一方应退还投资款并承担违约金责任。该约定并未导致双方权利义务失衡的后果，双方的利益处于均衡的状态。当事人投资电影会面临投资风险，其控制风险的方式是预定投资周期，影片的最迟上映时间是当事人对投资周期的最大承受限度，超出该期限，风险失控。故在合同中约定最迟上映时间，超出该期限，当事人一方有权解除合同，要求另一方当事人退还投资款并赔偿相应利息损失。合同解除后当事人一方丧失合同所有权利，其享有的所有合同利益由另一方当事人享有。故当事人在签订该条款时，各自利益均衡，约定的内容符合公平原则。 履行中，影片虽然未在约定期限上映，但电影发行有其特殊性，迟延一个月不属于严重违约，应为一般违约行为。而且，尽管未约定乙合同权利的行使期限，但影片逾期未上映后乙并未行使权利，对于影片的上映也未持异议，而是在影片上映半个月后，盈亏已能确定的情形下才提出退还投资款并支付利息的主张。 《民法典》第六条规定，“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”公平原则要求民事主体从事民事活动时，应当公正、持平、合理地确定相互之间的权利和义务，正当行使民事权利和履行民事义务，合理分配与合同相关的负担与风险。民事法律关系的产生，民事活动的进行，民事责任的承担，均应以公平精神为基本的遵循原则。民事法律行为的结果若使当事人之间的利益严重失衡，就应以公平为尺度，协调处理当事人之间的利益关系。此外，公平原则也是审理民事纠纷的基本裁判准则。 依据法律规定，结合合同约定和履行情况，对乙的行为评析如下： 首先，合同约定在特定条件下乙享有要求甲退还投资款并支付利息的权利，该约定实际是赋予乙享有单方解除权，解除的事由是影片未在约定期限上映。该约定的目的是确保甲能履行如期上映的义务，同时约定了若违反前述义务所要承担的后果，所防范的仍是甲的违约情形。甲迟延一个月上映影片，该行为虽然不当，但最终履行了合同主要义务，乙的合同目的也已经实现。在甲的迟延违约行为仅为一般违约，乙合同目的已经实现的情形下，乙可以以追究甲迟延履行违约责任的方式弥补损失，其选择行使解除权，使甲在履行合同主要义务后仍承担解除的后果，该处理方式于甲有失公平。 其次，尽管合同并未约定乙解除权的行使期限，但从合同“乙有权要求甲退还全部投资款并按年化8%支付利息”的文义看，是否解除合同是乙的权利而非义务，其有权选择解除合同，也可以继续履行合同，等待影片上映。基于前述约定，乙享有债的选择权。乙的选择权应在合理期限内行使。按照一般的理解，影片上映后盈亏的结果已