庭审中相对方同意解除合同，合同解除时间及后果如何确定？

以根本违约为由解除合同不被相对方认可，庭审中相对方同意解除合同，合同解除时间及后果如何确定？ 当事人合作拍摄影片，一方当事人认为另一方当事人存在根本违约行为，发出解除通知后另一方当事人不认可解除通知的效力。庭审中该方当事人同意解除合同。合同自何时解除？一方当事人能否要求另一方当事人退还全部投资款？ 案情 甲与乙签订影片合作拍摄合同，约定乙负责剧本创作，但创作的剧本必须通过甲的审核才能拍摄。签约后，乙创作了多稿剧本，均未通过甲的审核，甲提出修改意见，乙根据甲的意见进行了相应的修改。但超过约定的筹备期半年，乙仍未创作出获得甲认可的剧本。2021年3月3日，甲向乙发出解除通知，理由是乙未在约定的筹备期内创作出甲认可的剧本，构成根本违约，要求乙退还全部投资款。乙回函称不存在违约行为，其已积极履行剧本创作义务，剧本虽无法通过甲的审核，乙并无过错。甲提起诉讼，诉请合同自2021年3月3日解除，乙退还全部投资款。2022年1月2日庭审中乙同意解除合同。 问题 1、双方的合同自何时解除？ 2、解除的方式是什么？ 3、乙是否需要返还甲全部投资款？ 评析 首先，甲与乙合作拍摄电影，对于各自的权责，双方约定乙负责剧本创作，甲负责审核，审核通过后的剧本才能用于拍摄。履行中，乙创作多稿剧本，并根据甲的意见及要求修改，乙积极履行了剧本创作义务，甲也依约履行了审核义务，双方均无违约行为。至于甲对乙创作的剧本不予认可，产生的后果是不能开机拍摄，而非一方有权解除合同并要求退还投资款。据此，在合作关系中，乙履行了创作剧本的职责，并无违约或过错。甲以乙未创作出通过其审核的剧本构成根本违约为由行使解除权，因乙不构成违约，故甲的解除通知不能产生解除的效力。甲依据法定解除权向乙发出解除通知虽然无法产生解除的效力，但发送解除通知的行为并不影响甲作出解除的意思表示，甲的前述表示可视为解除合同的协商建议或要约，庭审中，乙同意解除合同，作出接受甲的解除建议或承诺的表示。因此，合同自2022年1月2日，庭审中乙作出同意解除的表示时解除。 其次，如前所述，因甲行使法定解除权并不产生解除的效力，合同的解除原因是甲发出解除通知后，乙同意解除合同。根据《民法典》第五百六十二条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。涉案合同的解除方式应为协商解除。 最后，关于乙是否应该退还甲全部投资款。甲以乙存在根本违约行为提出退还全部投资款的要求。我国《民法典》第五百六十六条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。第五百七十条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该案中，乙如有违约行为，应承担赔偿损失的违约责任。甲投资影片的合同目的是通过发行影片获得发行收益，若因乙违约行为导致前述目的无法实现，所付投资款无法获得相应对价，无任何回报，已付投资款即为损失，乙应承担赔偿责任，退还全部投资款。然而，乙并未违约，无需承担违约责任，自然也有权拒绝甲退还全部投资款的请求。庭审中，乙同意解除合同，只是同意终止合同效力，但并未认可甲退还投资款的主张，双方对合同解除的法律后果并未协商一致。因此，乙无需退还甲全部投资款。 相关案例：北京市朝阳区