合伙人否定合伙人身份并提起撤销登记之诉，执行异议程序可否中止

合伙人否定合伙人身份并提起撤销登记之诉，执行异议程序可否中止？ 合伙企业不能清偿生效法律文书确定的债务，权利人申请追加合伙企业的普通合伙人为被执行人，但合伙企业的合伙人否定合伙人身份并提起诉讼，诉请撤销合伙人登记。合伙人能否申请追加其为被执行人的诉讼中止审理？ 甲是普通合伙企业，乙是其注册登记的普通合伙人。甲与丙签订影片联合投资合同后因存在违约行为，仲裁裁决甲应向乙支付违约金100万元。因甲无财产可供执行，丙以乙系甲合伙人为由申请追加乙为被执行人。执行异议程序中，乙抗辩称自己虽被登记为甲的普通合伙人，但却为被冒名登记，其已经向登记机关提起撤销登记之诉。乙同时申请法院中止审理，待撤销登记之诉判决后再恢复审理。 问题 乙申请中止审理执行异议程序是否有法律依据？ 评析 甲系合伙企业，无力履行生效裁决文书确定的债务，无法向丙支付100万元违约金。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。”丙有权申请追加普通合伙人作为被执行人。乙被登记为甲的普通合伙人，甲根据登记信息追加乙为被执行人，并无不当。 丙追加乙为被执行人的依据是乙是甲的普通合伙人身份，但乙否定该身份，丙据此追加乙为被执行人的事实依据是否成立存在不确定性。乙主张其系被冒名登记为甲的普通合伙人，而且已经提起撤销登记之诉。《民事诉讼法》第一百五十三条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；” 本文认为，乙提起的撤销登记之诉对丙追加乙为被执行人的诉讼有重要影响，二者之间存在直接的关联性。若撤销登记之诉支持乙的请求，判令登记机关撤销对乙的普通合伙人登记，则乙系甲普通合伙人的身份即被否定，丙申请追加乙为被执行人便失去事实依据；反之，若乙的请求被驳回，乙系甲普通合伙人身份被确认，则乙的抗辩主张与事实不符，丙的请求具有事实依据。据此，执行异议程序应以撤销登记之诉的审理结果为依据，在撤销登记之诉未审结时，执行异议程序可予中止审理。