咨询工具
|
安索夫矩阵
|
案例面试分 析工具/框架
|
ADL矩阵
|
安迪·格鲁夫的 六力分析模型
|
波士顿矩阵
|
标杆分析法
|
波特五力分析 模型
|
波特价值链 分析模型
|
波士顿经验曲线
|
波特钻石理论模型
|
贝恩利润池 分析工具
|
波特竞争战略 轮盘模型
|
波特行业竞争结构 分析模型
|
波特的行业组织 模型
|
变革五因素
|
BCG三四规则矩阵
|
产品/市场演变 矩阵
|
差距分析
|
策略资讯系统
|
策略方格模型
|
CSP模型
|
创新动力模型
|
定量战略计划矩阵
|
大战略矩阵
|
多点竞争战略
|
杜邦分析法
|
定向政策矩阵
|
德鲁克七种 革新来源
|
二元核心模式
|
服务金三角
|
福克纳和鲍曼的 顾客矩阵
|
福克纳和鲍曼的 生产者矩阵
|
FRICT筹资分析法
|
GE矩阵
|
盖洛普路径
|
公司层战略框架
|
高级SWOT分析法
|
股东价值分析
|
供应和需求模型
|
关键成功因素 分析法
|
岗位价值评估
|
规划企业愿景的 方法论框架
|
核心竞争力分析 模型
|
华信惠悦人力 资本指数
|
核心竞争力识别 工具
|
环境不确定性分析
|
行业内的战略群体 分析矩阵
|
横向价值链分析
|
行业内战略集团 分析
|
IT附加价值矩阵
|
竞争态势矩阵
|
基本竞争战略
|
竞争战略三角模型
|
竞争对手分析论纲
|
价值网模型
|
绩效棱柱模型
|
价格敏感性测试法
|
竞争对手的成本分析
|
竞争优势因果关系 模式
|
竞争对手分析工具
|
价值链分析方法
|
脚本法
|
竞争资源四层次模型
|
价值链信息化管理
|
KJ法
|
卡片式智力激励法
|
KT决策法
|
扩张方法矩阵
|
利益相关者分析
|
雷达图分析法
|
卢因的力场分析法
|
六顶思考帽
|
利润库分析法
|
流程分析模型
|
麦肯锡7S模型
|
麦肯锡七步分析法
|
麦肯锡三层面理论
|
麦肯锡逻辑树分析法
|
麦肯锡七步成诗法
|
麦肯锡客户盈利性 矩阵
|
麦肯锡5Cs模型
|
内部外部矩阵
|
内部因素评价矩阵
|
诺兰的阶段模型
|
牛皮纸法
|
内部价值链分析
|
NMN矩阵分析模型
|
PEST分析模型
|
PAEI管理角色模型
|
PIMS分析
|
佩罗的技术分类
|
PESTEL分析模型
|
企业素质与活力分析
|
QFD法
|
企业价值关联分析 模型
|
企业竞争力九力分析 模型
|
企业战略五要素分析法
|
人力资源成熟度模型
|
人力资源经济分析
|
RATER指数
|
RFM模型
|
瑞定的学习模型
|
GREP模型
|
人才模型
|
ROS/RMS矩阵
|
3C战略三角模型
|
SWOT分析模型
|
四链模型
|
SERVQUAL模型
|
SIPOC模型
|
SCOR模型
|
三维商业定义
|
虚拟价值链
|
SFO模型
|
SCP分析模型
|
汤姆森和斯特克兰 方法
|
V矩阵
|
陀螺模型
|
外部因素评价矩阵
|
威胁分析矩阵
|
新7S原则
|
行为锚定等级评价法
|
新波士顿矩阵
|
系统分析方法
|
系统逻辑分析方法
|
实体价值链
|
信息价值链模型
|
战略实施模型
|
战略钟模型
|
战略地位与行动 评价矩阵
|
战略地图
|
组织成长阶段模型
|
战略选择矩阵
|
专利分析法
|
管理要素分析模型
|
战略群模型
|
综合战略理论
|
纵向价值链分析
|
重要性-迫切性模型
|
知识链模型
|
知识价值链模型
|
知识供应链模型
|
组织结构模型
|
|
[编辑]
|
佩罗的技术分类简介
查尔斯·佩罗打破了只在制造业内研究技术与组织之间的局限性,把注意力从生产技术转向知识技术上。佩罗使用任务的多变性和问题的可分析性这两个变量,构建了一个2X2矩阵(如图)
佩罗提出,从两个方面对技术进行考察:一是任务多变性(分为:少量例外、很多例外),即技术在工作中遇到例外的数量;二是问题可分析性(分为:确定的、不确定的),即技术在工作过程中可被分析的难易程度。根据上述两项维度标准,佩罗将技术划分为四种不同的类型:常规技术、工程技术、工艺技术和非常规技术。
图:佩罗的技术分类
佩罗指出控制和协调方法必须因技术类型而异
- 工程技术——适当分散决策权,以低正规化来保持组织的灵活性
佩罗的技术分类的主要内容
常规技术(象限Ⅰ)只有少量的例外,问题易于分析。生产钢铁和汽车或提炼石油的大量生产过程,就属于这一类。
工程技术(象限Ⅱ)有大量的例外,但可以用一种理性的、系统的分析进行处理,桥梁建造属于这一类。
工艺技术(象限Ⅲ)例外较少,且可分析性也较小,工作必须依靠直觉、经验判断灵活处理的技术。服装设计、烹饪等技术属于这一类。
非常规技术(象限Ⅳ)以诸多例外和问题难以分析为特征。许多航天业务就采用这一类技术。比如航天飞机的开发就采用了这类技术。
佩罗认为,组织的协调和控制方法应该视技术类型的不同而有所区分。技术越是常规化,组织规范化、集权化程度就越高,采用机械式组织结构的效率就越高;反之,技术越是非常规化,组织规范化、集权化程度就越低,这时,采用柔性有机式组织结构的效率也就越高,通常的做法是将一种机械式结构与常规技术相配合,非常规技术应与有机式的组织结构配合。