大家好，我是姓名，我们继续聊投资额范定，以及他可能产生的违约责任。
这个案子或者是这种纠纷，我们对他解决的时候，首先要做一个合同的一个解释。
就是应该是探求当事人那种声音合同解释的关键问题就在于影片的制作费用暂定为八千万元。
这种合同约定的含义是什么？
合同的约定有不同的解释，那么解释不同同一个行为定性流程。
所以合同的解释是解决合同问题的一个前提。
那怎么来解释呢？
我们首先是文字的一个解释。
我们看了严格的医学，这个文艺暂定是暂时确定，预计是预先不估计。
那这两个词儿我们放到一起，我们可能感觉到就是投资款或者制作费，它其实是预先估计的一个数额，也就是意味着它可以做调整。
但是这个调整的空间有多大呢？
就是从文字层面来说，它是可以调整的。
但是我们要考虑到我们的语言习惯预计为八千万元。
那我们为什么会写预计为两千万元，不会写预计为两百万元的，预计八千万元。
我们的语言习惯以及行文的这种方式，我们也能够从另外一个视角可以看。
预计为八千万元，其实也就是与八千万元不会相差太远。
八千万元是一个目标，是个调整的一个概念，但是上下不会浮动太大，如果上下浮动太大了，我们设定这八千就没有意义了。
我们想是不是这么一个道理？
就我们的语言习惯就是这样。
我们预计八千万元，也就是整个影片的制作成本在八千万上下，小幅度的幅度。
我们可以设想，如果影片实际成本是四千万元，然后预计是八千万元。
当一个第三方听到这个消息的时候，一个一般的理智人的正常的反应是什么？
他很惊讶，你说这样的话跟预计八千万元之间就没有关系了。
就是他会认为这是一个儿戏性的一种很细腻的一种行为是不能接受的。
就是因为我们理解的预计八千万元从行为习惯和语言的表达方式上说，可以有适当的缩减，但不会缩减太多。
那么对这个合同的解释，我们来来看这个如何去定义b 的行为程序性的违反义务，违反的这种负责的义务。
我们在上一期已经做了探讨，这一期我们来考虑的是他的行为。
在实体层面上呢，比如说b 的行为。
如果说在小范围内一定的缩减，这个行为是可以被接受的。
因为我们说过它仅仅是一个预计，它可以高一部分，也可以低一部分。
比如说它上下增加了五百万，或者上下下往下减个五百万，缩减五百万，这些我认为是可以接受的。
但如果说你砍掉一半儿，导致整个的制作水准大幅度的降低，缩减了一半这样的一个范围，我认为它就不是预估在预期的八千万了，而是说是一种根本的一个违约。
因为这严重的超出了正常人可以接受的一个范围，差的太多了。
在这个意义上说，他的行为又是不能接受的。
所以我们理解制作费用暂定预估为某一个数字。
只是说在它的弹性的很小的弹性空间之间，作为一个适度的微调，而不能差太多。
在微调之前还是应该要取得相对方的同意。
相对方之前不同意的时候，应该要有一个执行团队，他应该是参与的。
如果这个前置程序没有做到，程序上没有做到，实际上又有违反。
那么这个行为我认为是一种违约，而且是一种很严重的违约行为。
我们再来看，我们上一期曾经说过，附随义务，附随义务，我这么理解的附随义务这个概念好像不是特别的严格。
我们依据诚实信用原则要求他应该是通知。
但是附随其实他并不是说轻随诚信原则，它会衍生出来这些通知啊，这种义务在没有告知的情况下，他其实也是一种很严重的这个规则的一种违法。
所以我们再来看评估负责影片制作的这一方就是b 他的这个行为。
我们会发现，第一，他事先并没有知会杯，没有获得a 的知情，没有获得a 的同意，他就把影片的著作费缩减了一半。
这个是第一层规范违约。
第二种呢，他在这种情绪下依然的隐瞒了这个事实。
就是说如果因为他没没有告诉他审计才发现的，他隐瞒了这个事实。
他隐瞒的目的，隐瞒这个事实，其实就已经构成欺诈，就恶意的去隐瞒这个事。
我认为这种欺诈欺诈并不一定说一定要撤销合同。
在履行过程当中，一些欺诈行为是一种过错，是一种违约，是一种过错，加强烈的一种违约。
它是一种可能否定的一种评价。
第三种，他隐瞒的目的是什么呢？
是逃避制裁吗？
我们了解规定应该说是想缩减制作费，然后呢，按照八千万的标准做基准来认定a 的权益比例。
比如说八千万，那他数字一千万那是八分之一，但事实上还是四分之一。
所以b 的行为他应该是一种我们来判断是一种很恶性的严重的根本违约行为。
这种违法的义务是核心的义务。
这关键义务因为制作费对于影片的液体，那肯定是一个最直接的最关键性的一个变量。
对于这个关键性的变量，它的价值应该主要合同义务b 违反了合同的主要义务，在内容上违反合同主要义务在程序上违反了合同的附随义务，没有通知。
那么这些构成一起就是根本违约，应该是要承担一种非常不利的合同责任。
谢谢大家，我是西铭，欢迎大家的收看，我们下期再见。
