引进方延迟支付影片版权费，无权以合同目的落空为由解除合同一

金老师你好，我们知道我国电影产业当中国际影片侵权买断协议在国外被称为国际多版权分销协议，是指的是国内的内在国外电影公司投拍影片之前就与国外的公司签订一个预购协议。 国内电影发行商向国外电影公司支付发行权、分销款或者称为这个版权费。 对购买这个影片成片后，中国大陆地区的一个发行权。 这个发行权呢并不是单指院线发行权，还包括这个电视播映权、信息网络传播权，以及一切有使用传播该片所等获得的收益。 这个权限呢通常为专业或独占，在这个协议通常称为这个买断协议。 业内呢通俗的称为是断层协议。 国外电影公司以国内二手车支付的版权费为资金来投资这个制作影片。 因此该类协议呢兼具电影片国际投投融资以及版权交易的这种双重性质。 为了方便经历过我们这个简称国内发行商为引进方称这个国外电影公司违法权房。 我们假定这个签约的时候，这个片子呢仅处于筹备阶段，并未成片。 那么此时这个断峰交易具有一个比较高的一个区别风险。 因此呢这个引进在短片协议付款节奏这一节当中呢，通常会分设较多的时间节点来规避一个风险。 比如这个协议签订的时候交付保证金。 影片评片版权方交付物料进口配合供应许可证五个节点当中最大的风险是要确保影片成片，其次是顺利实现供应交付并取得货量以及进口配额的申报，都是为了实现供应的目的。 我认为这个虽然已进房已经买断了一边的股权权，但全球供应啊通常会有协调的时间，一般能同步上映，当前是最好的。 那如果不能同步上映呢，也应该尽快安排使用两者时间呢不宜间隔太久。 是的，如果国内供应的时间晚于海外开运时间太长了，必然会造成影片市场价值的降低。 正常情况下，影片的这个国内票房，它的这个海外上映时间与国内上映时间的这个间隔是成反比的。 在互联网时代呢，信息是平行无碍的，传播高效而且不可控。 当影片在海外上映之后呢，网络上你肯定会有影片在信息网上传播这个问题。 我们在此前的视频中也谈过。 如此一来呢就不但是损失啊是这个信息网络的负重啊，院线的作用也会减损。 而且这个造成影片的宣传呢不可控，从而导致影片的票房价值降低时间越久呢，折痕越严重，而且呢不排除这个引进方引进影片的商业目的无法实现的这种可能。 当影片在海外上映后，国内仍未供应，而且二者呢相隔时间比较久，网络不仅有大量影片的信息，而且已经有作品的播放。 那么此时引进方可能主张引进影片的这个目的无法实现了。 如果继续履行合同呢，对引进方来说呢，其损失大于收益已然没有意义了。 那么问题在于，此时这个引进方他能够以此为依据来请求解除合同的。 你的问题吧，比较复杂。 我说一下我的看法啊嗯我国的民法典第五百六十二条规定，当事人可以约定一方解除合同的事由。 解除合同的事由发生的时候，解除权人可以解除合同。 如果双方在协议当中约定了这类情形，为解除权发生的条件，那么引进方当然就有解除合同的一个权利。 但如果协议当中没有将其纳入约定解除权这个范围，那么引进方是否有权解除合同，需要是协议的约定及协议的履行情形具体的讨论概括而论呢，协议当中设定条件分节点支付了版权费，以设定签约晚篇交付物料申请配额及供应许可证三个节点为例。 而对应的版权费支付比例分别为百分之五十、百分之二十五、百分之二十五。 如果乙方延迟甚至是拒绝支付第二笔版权费，以致无法拿到物料，进而无法完成配额的申报以及公用许可证的审批。 那么也可成就前述合同目的无法实现的这种情形。 引荐方延迟甚至拒绝支付第二一百元费的原因，它可以有很多呀，那缴费的概率可能是影片在海外上映以后票房不佳。 那他就知道了，如果继续履行合同支付版权费，那么这个项目很有可能会造成巨大的决策停止支付呢就是及时止损。 那也有可能是引进方自身经营恶化，资金紧张无力继续支付是吧？ 但无论是何种原因，只要协议存在，比如像国外的电影公司发送咱们p i 的通知，国内发行商收到通知后十日内支付第二笔版权费。 国外电影公司收到款项后十日内交付物料。 乙供国内发行商申请进口配合所需等等此类的一种约定。 引进方没有依约支付版权费，那也就构成了违约，而因此会获得物料不能如期的实现供应。 而且它严重的超出预定上映时间最终导致的项目这个资产那严重缩水，这也会导致缔约目的无法实现。 那么在这种情形下，我们认为可以去分析一下啊，引进方有没有解除合同的一个请求权。 我们认为我个人认为他应该是没有的嗯，要具体的理由我们可以分析一下。 首先，引进方解除合同欠缺请求权基础。 在不成立协议解除以及约定解除权的情形下，引进方如果想解除合同，只能依据法定的解除权。 而民法典第管用三条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同。 第一，因不可抗力致使不能实现合同目的。 第二，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示，或者以自己的行为表明不履行主要债务的。 第三，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后，在合理期限内仍未履行的。 第四，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为，致使不能实现合同目的的义务。 法律规定的情形。 除了第一种不可抗力的情况外，可由双方当事人行使解除权。 在一方当事人违约的情况下，有观点认为，核心的解除权应该是由守约方享有。 我自己也是这种观点，因为权利可以放弃，但是义务却不能够抛弃违约方的违约行为。 守约方的利益肯定受到了损害，因此，承担违约责任的违约方不应该拥有优先于守约方的解除权，否则将不利于保护守约方的利益。 同时呢也会有一个更严重的后果，就是他会鼓励当事人为了追求更多的利益而恶意的违约侵犯合同严重的原则。 因此在法定解除权只能由守约方享有的这个前提下，引进方作为违约方不应该享有解除合同的权利。 好的，这个这个时间关系呢，我们这一期先聊到这里，具体的这个理论问题，我们下期再接着聊。 好的。