影片保底投资合同到期后，如何以先履行抗辩权拒绝返还投资请求

金明老师你好，本期视频我们继续承接上期视频的话题啊，继续讨论一下这个影片保底投资可能到期以后接受投资一方如何拒绝返还投资款的问题。 好，呃，上期这个描述的案情大致是这样，甲与乙签订影片投资合同，约定甲投资三千万元，十二个月后，乙应返还三千万元，并申购百分之十五的收益。 甲不享有版权，但享有第一出品方的属于明选甲，负责立项以及公民许可证的报批。 甲不参与制作，但被制作享有监督权。 该监督权呢包含决定权的性质，也就是乙应将制作细节以及进度及时报送给甲。 如果不认可甲如果不认可这个艺术水准或者是质量，甲有权要求乙改正。 你如果拒绝改正，甲有权解除合同。 影片的宣发权由甲单独享有。 乙不参与甲垫付发行影片发行费呢不低于两千万元。 甲负责收款以及结算收到院线发行款以后，甲优先扣除自己的投资款以及收益有剩余，再向其余的出品方结算。 如果院线发行款低于其投资款以及收益呢，由乙方负责补助。 同时对影片的这个制作及发行期限合同约定，影片预计上映时间在合同签订后的三个月。 但由于这个疫情的影响，影片一直未能上映。 十二个月以后呢，甲要求乙返还三返还三千万元投资款，并支付四百万元的收益。 你如果想要拒绝的话，应该做一个抗辩。 在上一期的节目当中呢，我们分析了就是合同的性质，并非是借款合同，而且具有合作创作性质，联合出品合同。 因为对这个问题的解答是一个三个层面的问题。 上一期我们解决了合作性质的问题。 这一期呢我们来聊一聊义务顺序的问题。 也具体来说呢，就是甲乙双方合同义务的性质，以及他的先后顺序嗯，我们集中讨论作为接受投资的乙方在约定的返还期限到期后，能否以先履行抗辩权对抗甲方的返还请求权。 也就是讨论先履行抗辩权是否具有适应的可能性。 我国的民法典规定啊，当事人互负债务有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行后履行一方有权拒绝其履行的请求，先履行一方履行债务。 如果不符合合同约定，那么后履行一方呢有权拒命，拒绝其相应的履行请求权嗯，所以先履行抗辩权，它的构成要件里面一般是有三个。 第一个是双方当事人应该互负债，多数的情况下，互负的债务应该是处于互为对待给付的这种状态下。 少数场合下非对价关系的这个概率也可成立。 第二呢，就是付费的债务要有先后的履行顺序。 第三，先履行的当事人，他应该有违约行为呃，在这个案件当中呢，甲乙双方他是负债。 对，因为甲负有出资报酬，供应许可证垫付两千万，发行这个三项主要业务。 同时呢，甲享有第一土地房的署名权，独家宣发权、优先回款权，以无风险投资权事项主要权利。 你呢负有拍摄制作义务和保证甲方投资无风险义务的两项标准。 但是同时他也享有版权主营权优先使用。 假设投资用于拍摄这个权利呃，除此之外，那肯定双方联军都享有那个收益权嘛。 对，但是我们具体的细分不能发现。 在上一期我们已经提到版权，其实双方都享有一方呢是有版权，但实际上呢他失去了发行权。 另外一方虽然约定没有版权，但是他其实事实上是有发行权的，所以版权双方都享有。 那这个其实就没有意义了，都享有没有意义了。 嗯呃而且实际上呢就商业价值来说，甲拥有的发行权比比拥有这种空的版权。 第二呢就署名权，署名权双方也都享有。 对事实上呢讲的投资比例远远的低于位移，但他却享有第一出品方的署名。 很明显，他这个署名角度的权益也远远大于乙方。 另外一点呢，就是乙确实有权使用甲的这个投资款，但是他会干什么呢？ 他只用讲最近的用途，并非是为自己谋私利，或者是用个人的一个使用地方一个使用，而是用于了影片的拍摄制作。 而影片的发行收益甲方享有一定比例的分配权，也就是投资回报权或者收益权。 所以尽管使用甲的资金，但因为甲乙获得了发行回报，故而已使用点的投资款用于拍摄，其实更多的可以被定义为权利。 那么即便这样，这个权利的这个性质其实也是很弱的。 我们综合比较甲乙双方之间的权利义务关系呃，总体来说甲是属于很明显的，属于强制的一方。 全国电力交易通过这次合作的合同，他其实获得了很丰厚的收益。 或者说只管着看他的义务和权利，其实很明显是不对等的，是二者明显失衡。 甲乙双方之间的这个义务明显具有对待给付的关系所负的义务呢对对方合同目的的实现其实是都有决定性的影响。 所以他肯定都有，主要有这个性质。 所以啊护肤占了这个药店第一个药店成立的合同约定的影片预计上映时间是合同签订后的三个月。 我们这个履行期限会涉及到时间的这个约定，我们应该是敏感的去发现数据关系。 合同约定的影片预计上映时间是合同签订后三个月返还投资款及收益的时间。 保底的时间是牵头的十二个月，很明显中间有个差，就是预计的上映时间。 在履行保底义务之前，与上游相关的是，甲应该履行供应许可证报批的义务，且应该为影片的营销宣传来发行。 呃，而事实上就是供应许可证做了以后，他才能够进入一个发行阶段，没有公用许可证，影片没法上映。 所以公用许可证报批在前，发行在后是如果进入发行阶段，那么甲就应该为影片垫付去花费两千万元。 尽管并未具体约定影片的发行时间以及甲垫付的期限以及他的方式，但通常与合同约定的上映时间大体是相当的。 在正常情况下，通常情况下应该是感情这里边儿的一个不确定的变量是预计该怎么理解，因为它预计上是这样的，预计通常是可做调整的。 但严格的理解公用许可证或者在前上映时间在后上映，可预计在公寓院的许可证是否会随这个预计而变的不确定，还是可以理解为就是合同签订后三个月获得工业许可证是影片具备上映的前提条件，但上映时间可以调整。 如果上映的时间推迟了，是否是他的保底的时间，也应该相应的推迟。 尽管有预期性，但工作许可证愿付宣发费和完成发行时间均在保底之前。 所以基于公平的原则，我们还是倾向于，如果上映时间延迟了，那么保底义务也应该相应的顺延。 因为尤其是在双方的权利有严重不对等的情形下，甲的付出与他的收益不均衡，无风险收取投资款和收益，这是简单的一个最主要的一个权利。 合同权利也是他的一个合同的一个目的，而且是最主要的目的。 在他没有履行关键义务的情形下，就是你没有报批，你没有电子发行，但这些业务你都没有履行的情况下，我就支持你。 按照原有期限不变，支持你保底的这个权利。 那么对乙明显不公正，而且也加重了乙的这个合同风险。 万一我给你保底了以后，你不报批了，那岂不是对我非常不利。 所以这个合同有模糊模糊性。 但是这种模糊性呢，我觉得基于工程的原则可以做出的一种解释是更合理的。 从双方对于结算顺序的约定，我觉得也可以印证这一点。 因为甲付的阶段对于自己的投资的收益，他想优先回款权，也就是可以直接从发行款当中扣除自己的部分。 但这需要建立在结算的前提下，而结算又是以发行为先，以发行为条件。 所以在这个约定当中，包含对履行顺序的一种隐含的约定。 甲先完成影片发行产生收益后，在结算的时候优先扣除自己的投资及收益，将收益条款与上应条款两个相结合。 这个时候我们就可以得到解释。 甲花型上应戢相关义务是在西安，而以保底义务在后二的义务顺序有隐含的先后区分。 但因为疫情的影响，影片延迟上映了，甲定位对影片报审、公用许可证垫付的宣发以及上映，他更没有履行。 所以我的观点是，以有权援引先民抗辩权对抗甲的返还投资款及收益的请求。 明白了，谢谢金铭老师。 唉，ok 我们下期再聊，哎，下次再聊。