影片投资合同中，诸如违约一方有权解约并不退还已收投资款约定

纪明老师你好，我们知道在影片联合投资合同即可开发请求转让合同以及其他合同中，如果一方有延迟履行等违约行为，另一方有权解除合同，并对已收款项不予退还等约定。 该内容不具有违约金条款的典型特征，已付款项不应作为违约金对待。 也就是违约方在非违约方行使解除权时，无权要求返还或部分返还已付款项，丧失对其返还行不行？ 此类约定既然不是违约金条款，应该为各种限制嗯，以我自己代理的一起案件来说明吧。 当时那些存在着进口并发行权的转让合同关系。 甲呢将发行权转让给乙，乙呢，分两笔支付转让费。 在这个案件当中呢，他约定，如果乙在第二笔支付条件成就后，五个工作日内未我支付合同就自动终止。 对于已经支付的转让费，已放弃返还请求权。 如在第二笔款支付条件成就后的工作日内未足额支付。 这种约定他其实是对于制合同，对于未来出现的某种局面一种预设。 这个局面可视为条件，合同自动终止，是这种条件出现后直接引起的法律后果，合同关系便自动通知他这个法律依据你知道吗？ 我国民法典第五百呃，第五百五十七条规定有下列情形之一的债权债务关系终止。 其中第六款规定，法律规定或者当事人约定终止的其他情形，当事人也可以约定合同终止的情形。 该情形既包括条件，也可以包含包含期限。 当事人在合同中预先约定合同终止的特定情形。 该情形发生时，合同关系终止嗯，是的嗯在这个约定当中，如乙在第二笔款支付条件成立后五个工作日内未足额支付。 其实是当事人预先约定的未来可能发生的某种特定情形。 当这种情形发生时，合同关系应该终止。 终止方式呢是自动，也就是无需再另行发生通知，或者是以其他的意思表示来告知你。 所以前述约定属于当事人附条件终止的合议合同终止会向将来发生效力，也就是未履行的义务，不再履行，但无法完全解决已经履行的部分问题。 而对于已经支付的转让费，已放弃返还请求权，这是一个问题的一个预先的设定，就是在所附条件成就致使合同终止的时候，对于终止的法律后果有一些没有约定，也是对未来合同如果解除的时候已对已经履行部分处理方式形成的预先的合议。 这种合议它针对的是合同终止后的法律效力，也就是是否要恢复原状，以及如何恢复原状等等的问题。 这种性质与违约金的条款完全不同。 违约金条款以合同的有效为前提是在合同的有效期内，当事人违反合同义务是否产生的一种给付义务。 而合同终止后，法律效果的合议则是在合同失效后主要针对相关利益的一种分割处理。 其中以对是否恢复原状为主要内容，区分二者性质的主要意义在于是否可以调整。 我们知道违约金条款是可以调整的。 如果约定的违约金过高，当事人可以申请调，主要是调低。 尽管违约金条款也是合同的内容，也是当事人合意的部分，但是其成立欠缺绝对性。 在我这里的一起案件当中，如果按照合同的约定，对方应该支付我方九百多万元的违约金。 诉讼中呢，我方诉请减去二百六十万，一审判决支持八十万。 那么今天我收到二审判决最终的结果。 让我又哭无泪，就改成了十万，约定是九百多万，最后支持的是十万。 那有些时候我们都在想，所谓契约的神圣和善人。 同样的事实，同样的诉辩观点没有任何新的观点，也没有任何新的证据。 不同的裁判结果相差天壤之别。 最终支持的十万违约金与一审相比已经缩减了百分之八十七点五，与合同约定的金额相比呢，他仅仅是百分之一。 而如果是当事人对终止后法律后果的约定，我认为应当支持就不应该做调整。 违约金责任可以调整是因为有明确的法律依据，无论是合同法还是违法人，都有相应的执行规定。 但是当事人对终止和法律效果的约定是否可以调整，法院对此并没有作出规定。 基于意思自治的原则，依法成立的合同自当受到保护。 因此，应当尊重当事人对终止后法律效果约定的这种效力，不应该对其做出调整。 合同解除是终止的原因之一，解除会产生终止的效果。 在我家里的第三起案件当中，当事人之间存在着合作创作的合同关系。 甲乙共同投资制作影片乙分三期支付投资款。 如果逾期并经甲出面催告后，十个工作日内仍未支付甲有权解除合同，并有权拒绝返还乙已付的土地款。 基于这种约定，当已逾期支付投资款，并经甲书面最高二十个工作日内仍未支付的，甲可以选择解除合同。 如果甲做出了这种选择，他就有权拒绝回复原状，拒绝退还已经收取的投资款。 这就是双方对解除效果的一种合意，并非是违约金责任的条款。 尽管其有失公平，当事人其实也无权要求调调整。 好的。 明白了，谢谢。 行了啊，不客气。