编剧收到酬金全款却未交付任何剧本成果，解除时酬金是否全额退还

编剧收到酬金全款却未交付任何剧本成果，解除时酬金是否必然全额退还？ 【原创】文/汐溟 编剧收到委托方全款酬金应向委托方交付合格的剧本。若委托方向编剧支付了全部酬金，但解约时编剧未交付任何剧本成果，在合同关系中委托方无任何收获，委托方通常要求编剧全额退还酬金，但酬金是否必然会全额退还？ 甲委托乙创作剧本，约定酬金为100万元，乙应在2022年1月22日之前交付剧本，逾期15日未交付，甲有权解除合同。签约后，甲向乙支付100万元酬金，但乙逾期数月未交付剧本，甲遂向乙发出解除通知函，通知乙解除合同，退还100万元酬金。乙收到通知函后，向甲邮寄了剧本，但甲拒绝接收。该案中，甲行使约定解除权具有法律依据，其发出的解除通知能够产生解除合同的效力，自乙收到该函时，双方合同解除，但甲要求乙退还全部酬金的要求能否被支持？易言之，在合同履行期间，甲足额支付酬金，但乙未交付任何剧本成果，合同解除时，甲已付酬金应如何处理？通常情形下，甲足额支付酬金，但未收到可供拍摄的剧本，甲有权要求乙退还全部的酬金。具体到该案，应如何处理？ 在合同解除前提下讨论前述问题，应适用《民法典》第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”和第二款“合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。”的规定。 甲委托乙创作剧本，乙提供创作工作，该种工作具有劳务的性质，乙为甲付出劳动，剧本系乙的劳动成果。该种性质的合同中，编剧的义务主要是创作剧本，同时完成对甲的交付。故而考察编剧的履约行为包含两个方面：剧本的创作行为及交付行为。如果编剧虽未交付剧本但创作了剧本，也部分履行了合同主要义务，虽然违约但属未完全履行而非未履行。未完全履行，是指债务人虽然履行了债务，但其履行不符合债之本旨。与未履行相比，未完全履行尚有履行行为。违约形态不同，相应的违约责任也有差别。 对于乙的行为，可根据不同的情形确定违约责任。第一种，如果在合同履行期间，乙并未履行创作工作，未提供劳动，自始未履行合同义务，该种情形下，合同具有恢复原状的可能，乙持有甲支付的酬金无任何正当性，应做退还处理。第二种，如果乙曾有履约行为，无论其给付对甲是否具有价值，乙都产生劳动成本，该劳动成本应以酬金形式补偿，又或者甲支付的酬金已部分转化为乙的劳动形态，该种情形下酬金退还具有赔偿损失的性质。甲因乙违约而解除合同，合同虽然解除，但乙在履行期间的违约行为所要承担的违约责任却不因解除而免除，解除权人甲仍有追究的权利，即根据履行情况和合同性质，要求乙承担损失赔偿责任的权利。 本文认为，损失赔偿可以参照违约金的调整规则，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。具体分析该案：甲足额支付100万酬金，乙应向其交付合格的剧本，但在解除之前，乙未交付任何剧本成果，甲未获任何对待给付，100万元为甲的实际损失。在甲解约之后，乙交付了剧本，该剧本应该在甲解约前创作，可能未完稿，但可推定乙在甲解约前曾创作剧本。故而，尽管甲拒绝接收，该剧本对甲无任何价值，乙虽然迟延履行，但仍履行了合同主要义务，乙也有劳动成本付出，也应的得到适度补偿。甲因乙违约解除合同，乙对合同解除存在过错，系合同解除的原因。综合考虑前述因素，酬金不该全部退还，酌情应退还70%。 本文案例改编自北京知识产权法院(2020)京73民终543号民事判决 书