交付视频样片后委托方未出具确认单，是否构成非正式交付？

交付视频样片后委托方未出具确认单，是否构成非正式交付？ 【原创】文/汐溟 受托方向委托方交付视频样片后，委托方虽接收但未出具确认单，并以未出具书面确认单为由提出交付瑕疵，主张存在非正式交付行为。该主张能否成立？ 甲委托乙制作视频节目，关于交付，合同约定乙将样片交予甲审片，甲审片通过后，需在《审片通过确认书》上签字确认。如果甲在乙视频样片交付后10个自然日内不提出异议，视为接受作品。 签约后，乙向甲交付了视频节目样片，甲收到后即向乙表达出对成片质量失望的意见。甲认为其虽收到过视频节目样片，但乙并非正式交付，因为其未向乙出具确认单，且收到样片后在约定期限内明确表达过异议，应视为拒绝接受视频作品。乙是否交付了视频节目样片？甲所称非正式交付是否有法律依据？就交付一节，乙是否构成违约？ 交付不等同于接受，二者概念不能混淆。在委托创作关系中，受托方按照委托方的要求创作作品，并将创作完成的作品按约定期限交付给委托方。交付是受托方将已完成作品移交给委托方的行为。接受是种意思表示，是受托方将作品交付给委托方，委托方对作品的质量予以认可的表示。受托方交付作品后需要委托方的验收确认，质量合格，委托方作出接受的表示，若不合格，则不予接受。因此，交付与接受实施的主体不同，性质不同，交付不等于接受。 涉案合同对交付约定为：乙将视频样片交予甲审片，甲审片通过后，需在《审片通过确认书》上签字确认。如果甲在乙视频样片交付后10个自然日内不提出异议，视为接受作品。由该约定内容可知，“交付”包含三个环节：乙将样片交付给甲；甲审查通过后在确认书上签字；如10日内未提异议，视为接受。基于前述约定，乙向甲交付样片，甲审查样片的内容及形式，如确实为合同约定的样片，可在确认书上签字，如非约定样片，可不在确认书上签字。收到样片后，应在10日内审核确认，如10日内未提出异议，视为接受样片质量，如提出异议，视为对样片拒绝验收，仍需修改完善。 甲否定乙正式交付过样片，理由是其未在确认书上签字，且在10日内提出过异议。据此，甲虽未在确认书上签字，但承认收到过乙的样片，而且也未否定乙交付的样片系合同约定的样片。由此可知，甲认可收到过乙交付的合同约定的样片，但拒绝以确认书形式确认，且在约定期限内提出了异议。亦即乙交付过样片，虽未获得甲书面确认，但在乙交付样片符合合同约定的情形下，甲未予书面确认，不影响对该事实的认定。收到乙交付的样片后，甲提出质量异议，视为其拒绝认可样片质量，对乙交付的样片质量不予接受。 综上，交付是客观事实，在合同未明确约定的情形下，无正式交付与非正式交付之别。只要交付的样片系合同约定的视频节目，即使委托方拒绝出具确认书，也不影响交付事实；是否接受成片质量与交付是否完成无关。 本文案例改编自广州知识产权法院（2020）粤73民终4189号民事判决书