催告一定期限内获得龙标，未能获得是否构成违约？

催告一定期限内获得龙标，未能获得是否构成违约？ 【原创】文/汐溟 一方当事人委托另一方代为报审影片，但未约定报审期限。经催告后未能在要求期限内实现报审结果，是否构成违约？ 约定 甲与乙签订影片承制协议，约定由甲出资并提供剧本，由乙拍摄制作影片。乙有权收取制作费，此外无任何权益。除负责拍摄和制作外，乙无需承担任何义务。影片由甲报审。影片制作完成后，甲与乙口头协商，由乙为甲报审，甲向乙支付服务费。 履行 甲向乙支付服务费。因影片备案单位并非乙，乙无法直接为甲报审公映许可证，但乙通过己方资源及渠道将报审单位变更为丙，由丙提交报审申请。 半年内，丙完成影片初审。此后甲催告乙需在一个月内获得影片龙标。乙未在3个月内实现前述目标，甲认为乙构成违约，要求其承担违约金责任。 问题 乙未按照甲的要求获得龙标，是否构成违约？应否承担违约金责任？ 评析 作为影片的投资方和版权方，报审本为甲事务，甲要求乙代为处理，双方之间系委托关系。甲主张乙构成违约，应适用《民法典》关于委托合同的有关规定处理。 甲、乙协商影片报审事宜，双方协商内容具有以下两个特点： 第一，双方并未协商履行期限，更未约定乙须在确定的期限内实现约定的结果。 第二，影片备案单位并非乙，双方协商时已确定乙并非报审单位，双方也未约定应该将备案单位变更为乙，由乙的名义报审公映许可证。基于前述两个特征，结合法律规定和履行情况，本文认为乙并未违约。理由如下： 第一，尽管《民法典》第五百一十一条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。依据前款规定，若无期限约定债权人有随时履行请求权，但受必要准备时间的限制。债务履行的必要准备时间应根据合同性质而定。本案中，影片的报审属于行政审批事项，具有特殊性。乙所负系行为之债，非结果之债。影片的审查受很多因素的制约，具有不确定性，乙只能保证履行报审的义务，无法保证一定产生审批通过的结果。经甲催告后，乙应该履行报审义务，但此前影片已经通过初审，只是未获得龙标。如前所述，乙负行为之债，无法保证结果，影片报审已经进入龙标审查阶段，乙已经履行合同义务，对于未获得龙标的结果，乙并无过错。 第二，甲知悉具体处理报审事务的是丙。根据《民法典》第九百二十三条的规定，经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意或者追认的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。本案中，乙将报审事务转委托给丙，丙未持异议，予以认可。乙将甲的报审指示已向丙转达，丙也积极推进报审工作，并无懈怠表现。因此，乙的选任与指示均无过错。 最后，关于违约金责任，违约金责任以双方存在有效协议为前提。甲乙并未约定违约金条款，故甲的主张无法律依据。退一步讲，甲可以向乙提出赔偿请求，但根据《民法典》第九百二十九条的规定，有偿的委托合同，因受托人的过错造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。但如前所述，乙并无过错，且甲也无法证明其遭受的损失，故甲所提赔偿主张也无事实与法律依据。