确认《收入结算表》并开具收据或发票后结算影片收益款

确认《收入结算表》并开具收据或发票后结算影片收益款，未开收据或发票能否要求结算？ 【原创】文/汐溟 当事人联合投资影片，约定确认《收入结算表》后一方应先开具收据或发票，另一方再支付收益款。若双方对收入结算产生纠纷，无法完成确认。一方未开具收据或发票但要求结算收益款，另一方能否拒绝支付？ 约定 甲、乙联合投资电影，约定按投资比例分配发行收益。关于结算，合同约定影片院线下映后6个月内甲向乙发送《收入结算表》，如有异议，乙应在5日内提出，甲应在5日内作出解释。就无争议的部分，甲应向乙支付款项；对有争议的部分，甲应在争议解决后5日内支付该部分款项。双方对《收入结算表》确认后，乙应就其投资额的部分向甲开具等额收据，超出部分提供增值税发票。甲在收到乙收据或发票后5日内付款。 履行 影片下映后甲向乙发送《收入结算表》，载明乙可分配收益为200万元，利润为40万元。乙对表中部分项目的真实性提出异议，要求甲提供相应的合同以核实《收入结算表》中该项收入的真实性，并提出依据合同约定的分配比例，乙可分配收益为230万元。甲不予认同，也未向乙披露其需要的资料。双方产生争议，无法确认乙可分配数额。乙未向甲开具收据和发票。 争议 乙诉请甲支付收益款230万元。甲辩称依据合同约定，乙应先为其开具收据和发票，在乙未履行前述义务前，甲有权拒付收益款。甲的抗辩主张，是否有法律依据？ 评析 本文认为，尽管合同约定乙开具收据和发票的义务在先，甲支付收益款的义务在后，但结合履行情况和法律规定，乙虽未开具收据和发票，甲仍应履行收益款支付义务。理由如下： 第一，尽管甲、乙对上述义务存在履行先后顺序的约定，但甲主张行使先履行抗辩权却欠缺适用条件。根据《民法典》第五百二十六条的规定，“当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。”先后履行的义务应该具有等价性，通常应均为主要义务。开具收据及发票系次要义务，而支付投资收益款是主要义务，二者无等价关系，不符合先履行抗辩权的构成要件。 第二，违约行为有其相应的违约责任。合同约定乙负有为甲开具收据及发票的义务，如乙未开具，构成违约，甲有权追究乙的违约责任。《民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”对于违约责任，如有约定依据约定处理，如无约定则按法律规定执行。甲、乙只约定乙负有开具收据或发票的义务，并未约定若违反该义务所应承担的法律责任，至少未对此约定专项违约责任，若合同对一般违约行为约定违约责任，则甲有权依据该约定追究乙的违约责任；若无约定，甲有权依据法律规定要求乙承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。若依据约定，合同并未约定乙违反前述义务，将承担无权主张支付收益款的违约责任；而依据法律规定，继续履行或赔偿损失均不包含拒付收益款。因此，即便未主张先履行抗辩权，甲的抗辩也无合同或法律依据。 第三，开具收据或发票以双方完成对结算收入的确认为前提。合同对义务履行顺序的约定为：确认发行收入→开具收据及发票→支付收益款。在双方未完成对发行收入的确认前，乙开具收据及发票义务的履行条件未成就。 第四，对于结算确认无法完成的结果，甲具有过错。甲发送《收入结算表》后，乙提出异议并要求甲披露收入相关依据的合同，乙的主张并无不当。作为投资方，乙有权核实收入数据的真实性，若甲在《收入结算表》中列明的收入真实可信，也无抵触、拒绝披露的必要。甲无正当理